Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 13АП-21502/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - снос самовольной постройки - мировое соглашение - государственный строительный надзор - обеспечение иска)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 13АП-21502/16

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2016 г.

Дело N А56-28361/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

от 3-х лиц: 1-3 не явились, извещены; 4. Гавриленко С.П., доверенность от 30.08.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 13АП-21502/2016, 13АП-22209/2016) Жаркова Ю.А., Патенко С.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 об обеспечении иска по делу N А56-28361/2016 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю Патенко Светлане Германовне

3-и лица: 1. ООО "Банк Оранжевый"; 2. Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга; 3.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 4.Жарков Юрий Анатольевич,

о сносе самовольной постройки;

установил:

Жарков Ю.А., Патенко С.Г. обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 об обеспечении иска по делу N А56-28361/2016.

13.09.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство Патенко С.Г. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 14.09.2016 представитель Жаркова Ю.А. заявил отказ от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайства об отказе от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказы от апелляционных жалоб, в связи с чем, производство по жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Патенко С.Г. и Жаркова Ю.А. от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-28361/2016.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова Ж.В. Колосова