Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 14АП-6566/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2017 г. N Ф07-11079/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

16 сентября 2016 г.

Дело N А66-2645/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 сентября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Безруковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверской стекольный завод" на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2016 года об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках дела N А66-2645/2016 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверской стекольный завод" (ОГРН 1026900507061, ИНН 6901007852; г. Тверь, ш. Сахаровское, д. 28; далее - ООО "Тверской стекольный завод") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (ОГРН 1127746135186, ИНН 7714865852; Москва, ул. Скаковая, д. 5, оф. 4; далее - ООО "Звезда") о взыскании долга по договору от 10.01.2013 в сумме 325 686 902,90 руб.

Ответчик - ООО "Звезда" в отзыве иск не признало, ссылаясь на отсутствие задолженности в связи с частичной оплатой долга и исполнением им (ответчиком) обязательств истца перед третьими лицами. Кроме того, ответчик указал на наличие у истца перед ним (ответчиком) встречных обязательств по договору на поставку сырья.

Определением от 23.06.2016 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СБК СТЕКЛО" (далее - ООО "СБК Стекло") о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения спора стороны заявили о заключении мирового соглашения от 08.06.2016 (том 16, лист 2) и ходатайствовали перед судом об его утверждении.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23.06.2016 (том 16, лист 43) отказано в утверждении мирового соглашения.

ООО "Тверской стекольный завод" не согласилось с данным определением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

По настоящему делу стороны просят утвердить мировое соглашение в следующей редакции (том 15, лист 2):

"1. Ответчик полностью признаёт перед Истцом долг в сумме 325 686 902,90 руб., возникший в результате заключённого сторонами договора поставки б/н от 10.01.2013.

2. Истец признаёт перед Ответчиком долг в размере 311 287 494,69 руб., в том числе:

- 180 334 858,34 руб. по договорам поставки сырья от 15.01.2013 N 3-01/13 и от 14.01.2013 N 1-02/13;

- 130 952 636,35 руб. - оплата Ответчиком по обязательствам Истца перед третьими лицами.

4. Стороны договорились о зачёте встречных требований по указанным договорам на сумму 311 287 494,69 руб.

5. Стороны установили, что в результате зачёта встречных требований на сумму 311 287 494,69 руб. за Ответчиком сохраняется задолженность в размере 14 399 408,21 руб., которую Ответчик обязуется погасить путём перечисления на расчётный счёт Истца. Указанная задолженность погашается Ответчиком в пользу Истца в течение 3 (трёх) месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы распределяются следующим образом: 50 % от размера государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, в размере 50 000 руб. оплачивается Истцом и 50 % от размера государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, в размере 50 000 руб. оплачивается Ответчиком.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, кроме того, не нарушает очерёдности удовлетворения требований кредиторов ООО "Тверской стекольный завод", предусмотренной статьёй 134 Федерального закона N 127-ФЗ от 29.12.2015 "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве N А66-4904/2013.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Тверской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 138, 139, 141 АПК РФ, правомерно отказал в утверждении данного мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение не может противоречить закону.

Рассматриваемым проектом мирового соглашения предусмотрен зачёт встречных требований сторон.

Статьёй 411 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается зачёт требований в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований" разъяснено, что зачёт встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

В отношении истца - ООО "Тверской стекольный завод" возбуждено производство по делу N А66-4904/2013 о несостоятельности (банкротстве). Так, решением Арбитражного суда Тверской области от 17.08.2015 по названному делу N А66-4904/2013 ООО "Тверской стекольный завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Является верным вывод суда первой инстанции о нарушении рассматриваемым зачётом и мировым соглашением требований статей 63, 142, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что применение зачёта в рассматриваемом случае повлечёт нарушение прав иных кредиторов, как неосновательное предпочтение в удовлетворении требований ответчика перед другими кредиторами.

В этой связи необходимо отметить, что определением суда первой инстанции от 23.06.2016 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "СБК Стекло" (одного из конкурсных кредиторов истца) о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица.

Кроме того рассматриваемым проектом мирового соглашения разрешены вопросы относительно выплат, произведённых ответчиком по обязательствам истца перед третьими лицами.

Таким образом, мировое соглашение затрагивает права и обязанности третьих лиц в отношении признания истцом своего долга перед ответчиком по платежам, произведённым ответчиком в пользу этих третьих лиц.

Между тем согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в утверждении мирового соглашения. Выводы суд соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 23 июня 2016 года по делу N А66-2645/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверской стекольный завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко