Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 09АП-41344/16

город Москва

16 сентября 2016 г.

Дело N А40-166276/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Таганский"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 21 июня 2016 года по делу N А40-166276/14,

вынесенное судьей Яниной Е.Н.

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по иску Открытого акционерного общества "Мкапитал"

(ИНН 7707246932, ОГРН 1027700212385)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном Таганский"

(ИНН 7709083948, ОГРН 1027739844362)

о взыскании денежных средств

с участием судебного пристава исполнителя Таганского РОСП

при участии в судебном заседании:

от взыскателя Иванов С.В. по доверенности от 16.05.2016

от должника Фуфлыгин М.Д. по протоколу от 21.10.2013,

Королев С.А. по доверенности от 14.09.2016,

Малашихин А.В. по доверенности от 10.03.2016

судебного пристава-

исполнителя представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 отказано в удовлетворении заявления должника Общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Таганский" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015 по делу N А40-166276/14, во исполнение которого Арбитражным судом города Москвы 09.03.2016 выдан исполнительный лист N NФС 007215871, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Таганский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 21.04.2016 возбуждено исполнительное производство N6146/16/77019-ИП о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью "Гастроном Таганский" в пользу взыскателя Открытого акционерного общества "Мкапитал" денежных средств в размере 46 016 493,72 руб.

На указанное определение ООО "Гастроном Таганский" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением нормы ст. 324 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Гастроном Таганский" поддержал требования и доводы жалобы; представитель ОАО "Мкапитал" заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Гастроном "Таганский" просит предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда города Москвы сроком до декабря 2016 года с ежемесячным погашением оставшейся задолженности в соответствии со следующим графиком погашения суммы взыскания: июнь 2 756 044,39 руб., июль 2 756 044,39 руб., август 2 756 044,39 руб., сентябрь 2 756 044,39 руб., октябрь 2 756 044,39 руб., ноябрь 2 756 044,39 руб., декабрь 2 956 044,39 руб.

В обоснование необходимости рассрочки исполнения судебного акта заявитель ссылается на отсутствие денежных средств в достаточном количестве для единовременной выплаты оставшейся задолженности.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ст. ст. 65, 324 АПК РФ пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления ООО "Гастроном "Таганский" рассрочки исполнения судебного акта.

Рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях, с учетом оценки реальности исполнения решения суда в течение срока, на который предоставляется рассрочка его исполнения.

Из представленных должником документов судом не установлено оснований для предоставления рассрочки судебного решения на истребуемый срок, в связи с отсутствием документального подтверждения наличия у должника уважительных причин неисполнения судебного акта и документов, подтверждающих возможность выплаты задолженности в сроки, указанные ООО "Гастроном "Таганский" в заявлении о рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку приведенные нормы не содержат указаний на обстоятельства, которые являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определить, есть ли действительная необходимость в рассрочке исполнения решения.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы заявителя и учитывая, что в деле отсутствуют какие-либо документальные обоснования, позволяющие сделать вывод о том, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта с одновременным учетом интересов взыскателя и должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО "Гастроном "Таганский" о рассрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2016 года по делу N А40-166276/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина