Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 04АП-474/14

г. Чита

20 сентября 2016 г.

Дело N А10-1646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Барковской О.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Туголуковым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Левашова И.В. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июля 2016 года по делу N А19-1646/2013 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110) Левашова И.В. о признании договора купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140604, ИНН 6901086741), заключенного между должником и Кузиным А.Л. (суд первой инстанции: Степанова А.Н.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2014 года должник - ОАО "Бурятэнергосбыт" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложены на Волхонского А.М.

Определением суда от 11 июня 2014 года конкурсным управляющим ОАО "Бурятэнергосбыт" утвержден Левашов Игорь Владимирович.

Конкурсный управляющий Левашов И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в ООО "Тверьоблэнергосбыт" и о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 6 июля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность одобрения советом директоров должника 16.05.2013 заключения договора купли-продажи доли в ООО "Тверьоблэнергосыт" за 900000 руб., что является неравноценным встречным исполнением, также заявитель ссылается на неисследованные обстоятельства наличия у должника акций ООО "Тверьоблэнергосыт".

О времени и месте судебного заседания представители лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07.06.2013 принято к производству заявление ОАО "Бурятэнергосбыт" о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель - конкурсный управляющий должника оспаривает на основании пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве договор купли-продажи доли должника в обществе с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт", ссылаясь на следующее.

16 мая 2013 года Советом директоров ОАО "Бурятэнергосбыт" одобрено заключение договора купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт", по условиям которого ОАО "Бурятэнергосбыт" (продавец) обязуется передать Кузину Алексею Леонидовичу (покупатель) свою долю в уставном капитале ООО "Тверьоблэнергосбыт" а размере 18,75 % по цене 900 000 рублей.

Принятие указанного решения оформлено протоколом N 19 заседания Совета директоров ОАО "Бурятэнергосбыт" от 16 мая 2013 года (л.д.12, т.1).

Денежные средства на счет ОАО "Бурятэнергосбыт" от Кузина А.Л. не поступали.

Пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, ООО "Тверьоблэнергосбыт" в настоящее время также находится на стадии конкурсного производства в процедуре банкротства.

МРИ ФНС N 12 по Тверской области представлены в дело следующие сведения (ответ на судебный запрос от 14.04.2016 - л.д.106,т.1):

- в регистрационном деле отсутствует информация о заключении договора купли-продажи доли в ООО "Тверьоблэнергосбыт" между ОАО "Бурятэнергосбыт" и Кузиным А.Л.;

- ОАО "Бурятэнергосбыт" обращалось в ООО "Тверьоблэнергосбыт" 05.08.2013 с заявлением о выходе из состава участников общества и просьбой о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества;

- договоры купли-продажи доли в размере 18,75 % по каждому из договоров заключались непосредственно между ООО "Тверьоблэнергосбыт" и Кузиным А.Л. (договор от 15.08.2013 о продаже Кузину А.Л. доли ООО "Тверьоблэнергосбыт" 18,75% и договор от 13.09.2013 о продаже Кузину А.Л. доли ООО "Тверьоблэнергосбыт" 18,75%) - л.д.107-110, т.1.

Установлено, что по состоянию на 24.05.2016 участниками ООО "Тверьоблэнергосбыт" являются ОАО "Омскэнергосбыт" с долей 18,75 %, ОАО "Читаэнергосбыт" с долей 18,75%, корпорация Блекнер Груп с долей 25%, Кузин А.Л. с долей 37,5% (выписка из ЕГРЮЛ - л.д.114-115, т.1).

Таким образом, доказательств совершения сделки между ОАО "Бурятэнергосбыт" и Кузиным А.Л. не имеется. Договора купли-продажи не представлено.

16.05.2013 совершено только одобрение сделки Советом директоров ОАО "Бурятэнергосбыт", вместе с тем указанное действие не свидетельствует о заключении договора.

Доля Кузина А.Л. в обществе "Тверьоблэнргосбыт" составляет 37,5 %, что соответствует приобретенной им доле по договора купли-продажи от 15.08.2013, 13.09.2013, заключенными непосредственно с ООО "Тверьоблэнргосбыт".

ОАО "Бурятэнергосбыт" заявляло о выходе из состава участников общества "Тверьоблэнергосбыт" и о выплате действительной стоимости доли 18,75%, вместе с тем, указанное заявление не свидетельствует о наличии каких-либо правоотношений между ОАО "Бурятэнергосбыт" и Кузиным А.Л.

Таким образом, в отсутствие доказательств совершения оспариваемой сделки в иске отказано обоснованно. Оснований для иной оценки представленный в дело доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям отклоняются.

Сведений о выплате действительной стоимости доли обществу "Бурятэнергосбыт" обществом "Тверьоблэнергосбыт" в дело не представлено, и для настоящего дела указанные сведения не значимы. Должник, полагающий нарушенным свое право на получение денежных средств или полагающий неправомерной утрату права на долю в обществе, не лишен возможности защиты своих прав в других спорах.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы (ОАО "Бурятэнергосбыт"). Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июля 2016 года по делу N А10-1646/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская