Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 09АП-37698/16

г. Москва

14 сентября 2016 г.

Дело N А40-71548/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мит Сейл" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2016 г. по делу N А40-71548/14, принятое судьей Кравченко Е.В. о признании недействительной сделки в рамках дела о банкротстве ОАО "Первый Республиканский банк",

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Первый Республиканский банк" в лице ГК "АСВ" - Марченко А.Г., дов. от 03.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 05.05.2014 N ОД-910 у открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" (далее - ОАО "Первый Республиканский Банк", Банк, должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России от 05.05.2014 N ОД-911 назначена временная администрация.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании ОАО "Первый Республиканский Банк" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 ОАО "Первый Республиканский Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В рамках настоящего дела, конкурсный управляющий в порядке ст.61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ссылаясь на положения п. 1 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 10, 168 ГК РФ обратился с заявлением о признании недействительной сделки - заключенного между ОАО "Первый Республиканский Банк" и ООО "Мит Сейл" Соглашения об отступном от 14.04.2014 г. по прекращению обязательств ООО "Мит Сейл" по договору кредитной линии N 0034/14-ЛЮ от 26.03.2014 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2016 г. по делу N А40-71548/14 признана недействительной сделка в виде заключенного между ОАО "Первый Республиканский Банк" и ООО "Мит Сейл" соглашения об отступном от 14.04.2014 г. по прекращению обязательств ООО "Мит Сейл" по договору кредитной линии N 0034/14-ЛЮ от 26.03.2014 г., с общества с ограниченной ответственностью "Мит Сейл" в пользу открытого акционерного общества ОАО "Первый Республиканский Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Мит Сейл" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Определением от 17.08.2016 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель ООО "Мит Сейл" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, в материалы дела представил письменные объяснения.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Признавая обоснованными доводы конкурсного управляющего должника о наличии у спорной сделки признаков недействительности, установленных п. 1 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в виде неравноценного встречного исполнения ООО "Мит Сейл" обязательств по сделке, суд первой инстанции признал установленным, что по условиям Соглашения об отступном были прекращены обязательства ООО "Мит Сейл" перед ОАО "Первый Республиканский Банк" по договору кредитной линии N 4 0034/14-ЛЮ от 26.03.2014 г. в размере 100 000 000 руб., тогда как в качестве отступного по условиям спорного Соглашения ООО "Мит Сейл" предоставило в пользу ОАО "Первый Республиканский Банк" заведомо неликвидный и фактически не обеспеченный имуществом векселедателя в лице ООО "КОРЭКС" вексель на сумму в 110 000 000 руб., выданный ООО "КОРЭКС" 20.03.2014 г. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.03.2015 г.

Также материалами дела подтверждается, что по заключенному договору кредитной линии N 126/13-ЛЮ от 11.11.2013 г. в бухгалтерской отчетности Банка за заемщиком числятся неисполненные обязательства.

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что органами управления ОАО "Первый Республиканский Банк" в распоряжение временной администрации Банка после отзыва лицензии на совершение банковских операций Приказом Банка России от 05.05.2014 г. N ОД-910, а также временной администрацией Банка в распоряжение конкурсного управляющего должника после признания ОАО "Первый Республиканский Банк" банкротом, были переданы оригиналы либо копии вышеперечисленных документов.

Не содержат сведения об учете векселя ООО "КОРЭКС" в составе имущества должника и бухгалтерские документы.

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной на основании указанной нормы неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Судом первой инстанции при принятии решения об удовлетворении требований конкурсного управляющего, обоснованно приняты во внимание показания Шаброва В.Н., являвшегося Вице-президентом ОАО "Первый Республиканский Банк" по административно-хозяйственным вопросам на момент совершения спорной сделки, относительно обстоятельств передачи векселей, а также представленные ИФНС России N 14 по г. Москве документы о бухгалтерской отчетности ООО "КОРЭКС" за 2013 г., размере активов, которым дана правильная оценка. В частности, согласно данным бухгалтерской отчетности ООО "КОРЭКС" размер активов Общества по состоянию на 31.12.2013 г. составлял 5 500 000 руб., при этом, сведений о фактическом ведении Обществом хозяйственной деятельности как на дату выдачи векселя на сумму 110000000 руб., так и на дату совершения спорной сделки в материалах дела не имеется.

Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись все правовые основаниям для применения положений статей 61.2, 10, 168 Гражданского кодекса РФ и признания недействительным соглашения об отступном от 14.04.2014 г.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2016 г. по делу N А40-71548/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мит Сейл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров