Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2010 г. N 05АП-4330/10

г. Владивосток

02 августа 2010 г.

Дело N А24-1918/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Н.И. Фадеевой,

рассмотрев апелляционную жалобу Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа"

апелляционное производство N 05АП-4330/2010

на определение от 15.06.10

по делу N А24-1918/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ООО "Рыболовецкая артель"

к Сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель Залив Корфа",

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кооператив "Рыболовецкая артель Залив Корфа" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 15 июня 2010 года по заявлению ООО "Рыболовецкая артель" к Сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель Залив Корфа" о признании несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 АПК РФ, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Как следует из ч. 3 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Полный текст определения арбитражного суда первой инстанции изготовлен 15 июня 2010 года, то есть день окончания срока подачи апелляционной жалобы, с учётом выходных дней - 29 июня 2010 года.

В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" поступила в Арбитражный суд Камчатского края 15.07.10, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции за N 1918/2010 Арбитражного суда Камчатского края, то есть, по истечении установленного десятидневного срока на обжалование определения арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении материалов апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, установлено, что апелляционная жалоба Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" подана с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и текст апелляционной жалобы также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья

Н.И. Фадеева