Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 02АП-8736/16

г.Киров

19 сентября 2016 г.

Дело N А17-4409/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи Брюшининой Ирины Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2016 по делу N А17-4409/2015, принятое судом в составе судьи Толстого Р.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя Глущенко Сергея Валерьевича (ОГРНИП: 304370602900033; ИНН: 370600041530)

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (ОГРН: 1023701393374, ИНН: 3706001530)

о проверке обоснованности требования в сумме 1 096 662 рублей 03 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Глущенко Сергей Валерьевич (далее - Глущенко С.В.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи задолженности в сумме 1 096 662 рублей 03 копеек.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2016 признаны обоснованными требования Глущенко С.В. в сумме 1 072 933 рублей 03 копеек и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с вышеуказанным определением, конкурсный управляющий муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи Брюшинина Ирина Евгеньевна (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.09.2016 б/н, в которой она просит отменить определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2016.

05.09.2016 в Арбитражный суд Ивановской области через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от заявителя поступило ходатайство о возращении апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим лично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи Брюшининой Ирины Евгеньевны о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева