Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 09АП-40512/16

г.Москва

23 сентября 2016 г.

Дело N А40-137467/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклич Б.С.,

судей: Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергопромкосплект"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2016 по делу N А40-137467/15, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр 14-1096)

по иску ООО "Энергософт ИК" (ОГРН 1027700384073)

к ООО "Энергопромкомплект" (ОГРН 10218015003844)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Киселев А.И. (по доверенности от 09.09.2016)

от ответчика: Кузнецов Е.В. (по доверенности от 29.06.2016), Закарлюк А.В. (по доверенности от 01.06.2016),

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Ожгибесова А.А. - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергософт ИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Энергопромкомплект" о взыскании неустойки в размере 222 870 709,32 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 с ООО "Энергопромкомплект" в пользу ООО "Энергософт ИК" взыскано 22 287 070,93 руб. неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2015 решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 221 256 378 руб. 06 коп. неустойки.

На основании указанного постановления Арбитражным судом города Москвы 18.01.2016 выдан исполнительный лист ФС 007181893.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство N 1748/16/59046-ИП.

15.04.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление судебного пристава-исполнителя Ожгибесова А.А. в порядке статьи 323 АПК РФ о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 24.06.2016 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение судом норм материального права. По мнению ответчика, судебный пристав-исполнитель не доказал утрату исполнительного листа. Также ответчик считает, что исполнительное производство было передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия, при этом пристав-исполнитель указанного подразделения, в чьем производстве находится исполнительное производство, в арбитражный суд с заявлением об утрате исполнительного листа не обращался.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч.2 ст.323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как указано в заявлении судебного пристава-исполнителя, факт утраты исполнительного документа выявлен в ходе инвентаризации исполнительных производств.

Судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о необоснованности заявления судебного пристава, учитывая, что судебный пристав-исполнитель, в силу абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Доказательств, подтверждающих, что первоначально выданный исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению, и на основании него произведено или будет произведено исполнение, в материалы дела не представлено.

Таким образом, выдача дубликата исполнительного листа не нарушает прав должника.

Довод ответчика о том, что исполнительное производство было передано в другое подразделение службы судебных приставов, и судебный пристав этого подразделения должен обращаться в суд с заявлением об утрате исполнительного листа, является необоснованным.

На момент подачи в суд заявлением об утрате исполнительного листа исполнительное производство N 1748/16/59046-ИП находилось в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю.

Выдача дубликата исполнительного листа именно этому подразделению службы судебных приставов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов должника, как стороны исполнительного производства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 по делу N А40-137467/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.С. Александрова Н.И. Панкратова