Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 12АП-9241/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2016 г. N Ф06-15791/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Саратов

26 сентября 2016 г.

Дело N А12-15864/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Астафьевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СХП Крепь" Григорьева Антона Игоревича, г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2016 года по делу N А12-15864/2010, председательствующий судья Кулик И.В., судьи Иванова Л.К., Нехай Ю.А.

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Григорьева Антона Игоревича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СХП Крепь" (Волгоградская область, Калачевский район, п.Крепинский, ИНН 3409009921 ОГРН 1023405362420) и продлении срока конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее по тексту также - суд первой инстанции) от 28.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "СХП "Крепь" (далее по тексту также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 17.02.2011 конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2014 Лукьянов В.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2015 конкурсным управляющим ООО "СХП "Крепь" утвержден Григорьев Антон Игоревич.

ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Лукьянова В.Ф. 1 594 853,13 руб. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СХП "Крепь".

Определением суда от 26.01.2015 производство по заявлению уполномоченного органа приостановлено до окончания расчетов кредиторами.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Григорьева А.И. о прекращении производства по делу применительно к ст. 57 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что на сегодняшний день первоочередная текущая задолженность составляет более 1 000 000 руб.

21 июля 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Григорьева А.И. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СХП Крепь". Приостановлено производство по делу N А12-15864/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "СХП Крепь" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области о взыскании с Лукьянова В.Ф. 1 594 853,13 руб. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СХП "Крепь".

Конкурсный управляющий Григорьев Антон Игоревич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 57 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании п. 8 ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.

Определением суда от 30.06.2016 производство по заявлению ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области о взыскании с Лукьянова В.Ф. 1 594 853,13 руб. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СХП "Крепь" возобновлено и назначено судебное заседание.

Следовательно, имеется вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу, что является препятствием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СХП "Крепь" на основании ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего Григорьева А.И. о прекращении производства по делу подано преждевременно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства будут взысканы в пользу кредитора, заявившего убытки, являются ошибочными и отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его разбирательства до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

В соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Между тем, материалами дела установлено, что все процессуальные действия по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СХП "Крепь" произведены. Как обоснованно указано судом первой инстанции, дальнейшее продление сроков конкурсного производства приведет к увеличению расходов по делу о банкротстве (судебных расходов, расходов на вознаграждение конкурсного управляющего).

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно приостановлено производство по делу до рассмотрения заявления ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 5 по Волгоградской области о взыскании с Лукьянова В.Ф. 1 594 853,13 руб. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СХП "Крепь".

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены судом при рассмотрении дела.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2016 года по делу N А12-15864/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.Г. Веряскина