Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 13АП-16512/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2016 г. N Ф07-10606/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2016 г.

Дело N А56-2850/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: Богданова Е.В., доверенность от 02.02.2016 г.

от ответчика: Григорьев А.Ю., доверенность от 01.03.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-16512/2016, 13АП-16515/2016) 1) Общества с ограниченной ответственностью "Глобус", 2) Общества с ограниченной ответственностью "Учетно-аналитический центр "АСО"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 г. по делу N А56-2850/2016 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Глобус"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Учетно-аналитический центр "АСО"

о расторжении договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - ООО "Глобус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Учетно-аналитический центр "АСО" (далее - ООО "Учетно-аналитический центр "АСО") о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.10.2015 г. N 1 и истребовании у ответчика имущества, переданного ему по договору купли-продажи.

Решением суда от 18.05.2016 г в удовлетворении иска отказано.

На решение суда поданы апелляционные жалобы истцом и ответчиком.

Истец в апелляционной жалобе просит решение от 18.05.2016. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ООО "Глобус" в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение от 18.05.2016 г. изменить, включив в описательную и мотивировочную часть указание на произведенную ответчиком оплату в сумме 8 302 766 руб. 38 коп., а также на отсутствие у истца требовать оплаты права требования, которое не было передано, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои апелляционные жалобы и возражали против удовлетворения апелляционных жалоб друг друга.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

На основании материалов дела судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между сторонами заключен договор купли-продажи от 27.10.2015 г. N 1 следующего имущества:

N	Наименование имущества	Кол-во
1	- Земельный участок, категория земель :земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 39417 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261601:2, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046216 от 22.09.2015;	1
2	- Котельная, назначение: нежилое, площадь 379, 6 кв. м., количество этажей: 1, в том числе подземных:-, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261604:46, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046215 от 22.09.2015;	1
3	- Склад, назначение: нежилое, площадь 588,6 кв. м., количество этажей: 1, инв. N 2696:1000/Г, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261604:45, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046214 от 22.09.2015;	1
4	- Административное здание, назначение: нежилое, площадь 691,1 кв. м., количество этажей: 1, в том числе подземных:-, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261601:35, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046213 от 22.09.2015;	1
5	- Главный производственный корпус, назначение: нежилое, общая площадь 3825,6 кв. м., инв. N 2696, лит А, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261601:25, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046212 от 22.09.2015;	1
6	- Здание мойки, назначение: нежилое, площадь 407,7 кв. м., количество этажей: 1, инв N 2696:1000/Д, лит. Д, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261601:24, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046211 от 22.09.2015;	1
7	- Гараж, назначение: нежилое, площадь 410,5 кв. м., количество этажей: 1, инв N 2696:1000/Е, лит. Е, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261601:24, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046210 от 22.09.2015.	1
8	Ворота промышленный секционные с установкой N 1	1
9	Ворота промышленный секционные с установкой N 2	1
10	Ворота промышленный секционные с установкой N 3	1
11	Ворота промышленный секционные с установкой N 4	1
12	Агрегат В2-ОПН	1
13	Аккумуляторная батарея тяговая 210AY4 80В	1
14	Анализатор молока "Клевер-2"	1
15	Ванна В2ОСВ-10	1
16	Ванна Г6 ОПА 600	1
17	Ванна для пастеризации молока Г6-ОПБ-100	1
18	Ванна П-6-ОРМ-1,0	1
19	Весы МП 2000 Веда -8/МХ	1
20	Витрина среднетемпературная	1
21	Дробилка "Волчек" КБФВП-100	1
22	Компл. Оборудов.безопасн.системы пастериз.ОКЛ25	1
23	Компрессор винтовой в комплекте (REK ES SI)	1
24	Котел ДЕ 6,5/14	1
25	Конференц-стол	1
26	Маслообразователь Т-10М25	1
27	Маслообразователь Т-10М2Т	1
28	Моечный агрегат высокого давления ЛМ-200/21/1-1МН	1
29	Отделитель сыворотки в ком-те N 1	1
30	Отделитель сыворотки в ком-те N 2	1
31	Охладитель трубчатый П8-ООТ-3/25	1
32	Парафинер Г6-9-ОПЧ	1
33	Парафинер РЗ ОПК-П	1
34	Пастеризатор молока Al ОНС-10
35	Пастеризатор-охладительная установка ОК 25	1
36	Сепаратор сливкоочистительная установка ОК 25	1
37	Сепаратор Ж5 ОС2 Д 500	1
38	Сепаратор Ж5 ОС2 Д 500	1
39	Сепаратор Ж-55УХ2-6	1
40	Сепаратор Ж-ОСН2 НС	1
41	Сепаратор Ж-ОСНГНС	1
42	Стерилизатор паровой ВК-75-01 (Автоклав)	1
43	Счетчик-расходомер РП-50	1
44	Теплообменник (охладитель) A3 (250000 л/ч)	1
45	Тахограф электрический Типа 1318ю27 (5шт)	5
46	Термотрансферный принтер Zebra	3
47	Турникет в сборе N 1	1
48	Турникет в сборе N 2	1
49	Упаковщик Supermax Е 40	1
50	Холодильный шкаф ШН-0,7	2
51	Холодильный шкаф ШХ-1,4	1
52	Шкаф среднетемпературный ШХ-1400	1
53	Экономайзер ЭБ-21424	1
54	Экономайзер ЭБ2-1424	1
55	Электроталь г/п Т10-2,0	1
56	Электротельфер Т10412,Г/п 2,0, тн, Н=6 м.	1
57	Ванна В2ОСВ-10	1
58	Ванна В2ОСВ-10	1
59	Морозильная камера "Технолоджи"	1
60	Пресс вертикальный для сырья Е8-ОПГ	1
61	Танк хранения молока Г6-ОМГ-25	2
62	Танк хранения молока В2-ОМВ-10	3
	Трансформаторная подстанция в составе (строки 63,64)	1
63	Трансформатор ТМ 400 КВА	1
64	Трансформатор ТМ 250 КВА	1
65	Упаковщик СИ2	1
66	Формовочный аппарат Я50ФИ	1
67	Шлагбаум с установкой	1
	Итого	78

27.10.2015 г. сторонами подписан акт приема-передачи указанного имущества.

Цена товара по договору составляет 15 900 000 руб., которые должны были быть перечислены покупателем (ответчик) до 30.12.2015 г.

Поскольку ответчик оплатил сумму в размере 5 000 000 руб., истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из положений пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара, а также из обстоятельства перечисления ответчиком истцу 07.04.2016 г. и 16.05.2016 г. денежных средств в общей сумме 3 000 000 руб., что на дату рассмотрения спора превышает половину цены товара.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что примененная судом первой инстанции норма пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации является диспозитивной, и стороны в договоре купли-продажи от 27.10.2015 г. N 1 установили условия, отличные от положений пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право продавца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара только если сумма полученных от покупателя платежей не превышает половину цены товара.

В договоре (пункт 2.3.) стороны предусмотрели следующий порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора покупатель обязуется в момент заключения настоящего договора перечислить на расчетный счет продавца сумму в размере 4 000 000 руб.

Оплата указанной суммы является основанием для перехода права собственности на товар к покупателю в силу пунктов 3.1., 3.2.1., 4.1. договора.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора покупатель обязуется в срок до 30 ноября 2015 года перечислить на расчетный счет продавца часть денежных средств в размере 6 000 000 руб.

Покупатель обязуется до 30 декабря 2015 года перечислить на расчетный счет продавца оставшуюся часть денежных средств в размере 5 900 000 руб. (пункт 2.3.3. договора).

Согласно пункту 2.5. договора стороны определили, что товар до момента полной оплаты по настоящему договору будет находиться в залоге у продавца.

В соответствии с пунктом 2.7. договора в случае неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктами 2.3.2., 2.3.3. и 2.5. настоящего договора, право собственности на товар переходит продавцу, при этом денежные средства, указанные в пункте 2.3.1., удерживаются продавцом в качестве неустойки за неисполнение обязательства.

Таким образом, продавец вправе отказаться от договора и потребовать возврата переданного товара при неисполнении покупателем обязательств по оплате 6 000 000 руб. в срок до 30.11.2015 г. (пункт 2.3.2.) и оплате 5 900 000 руб. в срок до 30.12.2015 г. (пункт 2.3.3.).

На момент обращения ООО "Глобус" с настоящим иском о возврате товара и на момент вынесения решения судом первой инстанции, а также до настоящего времени покупателем (ответчиком) не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.3.2. договора (оплачены с просрочкой только 4 000 000 руб. из подлежащих оплате 6 000 000 руб.), и не исполнены обязательства по оплате до 30.12.2015 г. денежных средств в сумме 5 900 000 руб. (пункт 2.3.3. договора).

Используя свое право на односторонний отказ от договора, ООО "Глобус" обратилось в суд с требованием о расторжении договора, что не противоречит пункту 2 статьи 489, пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом довод ответчика о несоблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации претензионного (досудебного) порядка расторжения договора ввиду неполучения претензии истца с предложением расторгнуть договор исследован апелляционным судом и отклонен по следующим основаниям.

В материалы настоящего дела в подтверждение направления в адрес ответчика соответствующей претензии (л.д. 40-42 том 1) представлены почтовая квитанция от 14.01.2016 г. N 11215 об отправке корреспонденции ценным письмом с описью вложения. Согласно описи вложения ответчику отправлены претензия (1) и уведомление (1). Таким образом, органом почтовой связи в установленном порядке подтверждено вложение в почтовое отправление в адрес ответчика двух документов: претензии и уведомления, в связи с чем апелляционным судом не может быть принято в качестве достоверного представленное ответчиком доказательство, а именно акт о получении ООО "Учетно-аналитический центр "АСО" в данном почтовом отправлении пустых листов. Поскольку ответчиком не представлено также доказательств (в подлиннике) в подтверждение получения ответчиком от истца двух документов (двух претензий или претензии и уведомления), ни в одном из которых не содержится предложение истца о расторжении договора, то его довод о направлении данным почтовым отправлением претензии иного содержания, отсутствующей у ответчика, но представленной истцом в другом деле, не может опровергнуть обстоятельство направления истцом в адрес ответчика в том числе и претензии о расторжении договора, представленной в материалы настоящего дела.

С учетом изложенного апелляционный суд находит требования ООО "Глобус" подлежащими удовлетворению.

Ответчик в апелляционной жалобе просит установить дополнительно к установленному судом факту оплаты товара в общей сумме 8 000 000 руб. обстоятельство оплаты товара путем зачета встречных однородных требований на сумму 320 766 руб. 38 коп., а также обстоятельство отсутствия у истца права требовать оплаты права требования (пункт 4.1. договора) в размере 3 936 000 руб.

Апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются существенными для данного дела обстоятельствами в смысле части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как их установление не может повлиять на выводы суда по существу спора.

Кроме того, истец отрицает получение соответствующего заявления о зачете (статьи 410, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в силу условия пункта 4.1. договора право требования к ООО "Рост.Фонд" в размере 3 936 000 руб. переходит к покупателю (ответчику) с момента исполнения покупателем обязательств по оплате товара, указанных в пункте 2.3. договора, которые ответчиком, как установлено выше судом, исполнены не в полном объеме. При этом договор не содержит условия о том, что обязательства покупателя по оплате товара, предусмотренные в пункте 2.3. договора, обусловлены исполнением продавцом предусмотренной в пункте 4.1. договора его обязанности в течение 4-х дней с момента заключения договора передать покупателю заверенную копию договора займа и платежное поручение, подтверждающее право требования продавца к ООО "Рост.Фонд" в размере 3 936 000 руб., в связи с чем необоснованными являются возражения ответчика о том, что ввиду непередачи ему соответствующих документов, касающихся прав требования к ООО "Рост.Фонд", покупатель вправе был приостановить исполнение своих обязательств по оплате товара в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное обязательство ответчика по оплате товара не является встречным по отношению к обязательству истца передать право требования (подтверждающие документы) к ООО "Рост.Фонд".

В письме ООО "Рост.Фонд" от 21.01.2016 г. в адрес ответчика (л.д. 175), на которое ответчик ссылается в своих возражениях в подтверждение передачи ему несуществующего требования к ООО "Рост.Фонд", последний не указывает на отсутствие самого права требования, а заявляет только об отсутствии у него документов, подтверждающих факт перехода права требования от ООО "Глобус" к ООО "Учетно-аналитический центр "АСО".

Довод ответчика со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о злоупотреблении правом со стороны ООО "Глобус" в результате предъявления настоящего иска ввиду предъявления одновременно иска в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга о солидарном взыскании с ООО "Учетно-аналитический центр "АСО" и Цопина И.А. (поручителя) задолженности по спорному договору купли-продажи не принимается апелляционным судом, поскольку судом не установлено, что реализация продавцом товара права на судебную защиту против недобросовестного покупателя, не исполняющего свои обязательства по договору, направлена исключительно на причинение вреда этому покупателю (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем у суда нет оснований для отказа в иске ООО "Глобус" в порядке пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Тем более, что в рассматриваемом случае отсутствует конкуренция судебных актов, так как решение по спору о взыскании задолженности по договору купли-продажи Приморским районным судом города Санкт-Петербурга, как пояснили стороны, не вынесено и не вступило в законную силу.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда от 18.05.2016 г., удовлетворении исковых требований ООО "Глобус", отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Учетно-аналитический центр "АСО".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2016 года по делу N А56-2850/2016 отменить.

Расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.10.2015 г. N 1, заключенный между ООО "Глобус" и ООО "Учетно-аналитический центр "АСО".

Истребовать у ООО "Учетно-аналитический центр "АСО" следующее имущество, переданное по договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.10.2015 г. N 1:

N	Наименование имущества	Кол-во
1	- Земельный участок, категория земель :земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 39417 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261601:2, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046216 от 22.09.2015;	1
2	- Котельная, назначение: нежилое, площадь 379, 6 кв. м., количество этажей: 1, в том числе подземных:-, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261604:46, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046215 от 22.09.2015;	1
3	- Склад, назначение: нежилое, площадь 588,6 кв. м., количество этажей: 1, инв. N 2696:1000/Г, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261604:45, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046214 от 22.09.2015;	1
4	- Административное здание, назначение: нежилое, площадь 691,1 кв. м., количество этажей: 1, в том числе подземных:-, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261601:35, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046213 от 22.09.2015;	1
5	- Главный производственный корпус, назначение: нежилое, общая площадь 3825,6 кв. м., инв. N 2696, лит А, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261601:25, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046212 от 22.09.2015;	1
6	- Здание мойки, назначение: нежилое, площадь 407,7 кв. м., количество этажей: 1, инв N 2696:1000/Д, лит. Д, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261601:24, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046211 от 22.09.2015;	1
7	- Гараж, назначение: нежилое, площадь 410,5 кв. м., количество этажей: 1, инв N 2696:1000/Е, лит. Е, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, пгт Красная Гора, ул. Советская, д. 75 "а" кадастровый (условный) номер: 32:15:0261601:24, принадлежит на основании свидетельства о праве собственности серия АБ N 046210 от 22.09.2015.	1
8	Ворота промышленный секционные с установкой N 1	1
9	Ворота промышленный секционные с установкой N 2	1
10	Ворота промышленный секционные с установкой N 3	1
11	Ворота промышленный секционные с установкой N 4	1
12	Агрегат В2-ОПН	1
13	Аккумуляторная батарея тяговая 210AY4 80В	1
14	Анализатор молока "Клевер-2"	1
15	Ванна В2ОСВ-10	1
16	Ванна Г6 ОПА 600	1
17	Ванна для пастеризации молока Г6-ОПБ-100	1
18	Ванна П-6-ОРМ-1,0	1
19	Весы МП 2000 Веда -8/МХ	1
20	Витрина среднетемпературная	1
21	Дробилка "Волчек" КБФВП-100	1
22	Компл. Оборудов.безопасн.системы пастериз.ОКЛ25	1
23	Компрессор винтовой в комплекте (REK ES SI)	1
24	Котел ДЕ 6,5/14	1
25	Конференц-стол	1
26	Маслообразователь Т-10М25	1
27	Маслообразователь Т-10М2Т	1
28	Моечный агрегат высокого давления ЛМ-200/21/1-1МН	1
29	Отделитель сыворотки в ком-те N 1	1
30	Отделитель сыворотки в ком-те N 2	1
31	Охладитель трубчатый П8-ООТ-3/25	1
32	Парафинер Г6-9-ОПЧ	1
33	Парафинер РЗ ОПК-П	1
34	Пастеризатор молока Al ОНС-10
35	Пастеризатор-охладительная установка ОК 25	1
36	Сепаратор сливкоочистительная установка ОК 25	1
37	Сепаратор Ж5 ОС2 Д 500	1
38	Сепаратор Ж5 ОС2 Д 500	1
39	Сепаратор Ж-55УХ2-6	1
40	Сепаратор Ж-ОСН2 НС	1
41	Сепаратор Ж-ОСНГНС	1
42	Стерилизатор паровой ВК-75-01 (Автоклав)	1
43	Счетчик-расходомер РП-50	1
44	Теплообменник (охладитель) A3 (250000 л/ч)	1
45	Тахограф электрический Типа 1318ю27 (5шт)	5
46	Термотрансферный принтер Zebra	3
47	Турникет в сборе N 1	1
48	Турникет в сборе N 2	1
49	Упаковщик Supermax Е 40	1
50	Холодильный шкаф ШН-0,7	2
51	Холодильный шкаф ШХ-1,4	1
52	Шкаф среднетемпературный ШХ-1400	1
53	Экономайзер ЭБ-21424	1
54	Экономайзер ЭБ2-1424	1
55	Электроталь г/п Т10-2,0	1
56	Электротельфер Т10412,Г/п 2,0, тн, Н=6 м.	1
57	Ванна В2ОСВ-10	1
58	Ванна В2ОСВ-10	1
59	Морозильная камера "Технолоджи"	1
60	Пресс вертикальный для сырья Е8-ОПГ	1
61	Танк хранения молока Г6-ОМГ-25	2
62	Танк хранения молока В2-ОМВ-10	3
	Трансформаторная подстанция в составе (строки 63,64)	1
63	Трансформатор ТМ 400 КВА	1
64	Трансформатор ТМ 250 КВА	1
65	Упаковщик СИ2	1
66	Формовочный аппарат Я50ФИ	1
67	Шлагбаум с установкой	1
	Итого	78

Апелляционную жалобу ООО "Учетно-аналитический центр "АСО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2016 года по делу N А56-2850/2016 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Учетно-аналитический центр "АСО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Глобус" 6 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина