Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 02АП-8908/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - повторное обращение - судебное решение - официальный сайт - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 02АП-8908/16

г.Киров

26 сентября 2016 г.

Дело N А29-9253/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2016 по делу N А29-9253/2016, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" (ОГРН: 1091104000129; ИНН: 1104012362) в лице конкурсного управляющего Кудрявцева Дмитрия Олеговича

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" (ОГРН: 1111104000116; ИНН: 1104012845)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Инта Приполярная" (далее - заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.09.2016 N 2019 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2016 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба заявителя от 19.09.2016 N 2019 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева