Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 09АП-43869/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф05-19798/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о возложении обязанности освободить нежилые помещения в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

27 сентября 2016 г.

Дело N А40-21006/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ершовой Т.В.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2016 по делу N А40-21006/16, принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр 1-148)

по иску ЗАО "Народные промыслы" (ОГРН 1037739283449, 125252 г Москва ул. Зорге, д.15)

к Индивидуальному предпринимателю Ершовой Т.В. (ОГРНИП 313774633300841)

о понуждении освободить нежилые помещения, взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Васильева М.Ю. по доверенности от 10.03.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Народные промыслы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Ершовой Т.В. о взыскании 312 117 руб. 01 коп. задолженности, 53 016 руб. 66 коп. неустойки, об обязании освободить нежилые помещения общей площадью 88,6 кв.м., комнаты N 11, N 12 N 13, расположенные на первом этаже здания по адресу: г.Москва, ул.Богданова, д.56А.

Решением суда от 12.07.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору аренды нежилых помещений N АК-805-14 от 02.10.2014.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, со ссылкой на положения статей 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса РФ, условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о неизвещении его судом о месте и времени судебного разбирательства отклоняется.

Согласно сведениям сайта Почты России судебное извещение получено ответчиком 26.02.2016.

Ответчик лично присутствовал в предварительном судебном заседании 05.04.2016 и был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 20.04.2016, что подтверждается распиской (т1, л.д.118).

Также отклоняется довод ответчика о том, что договор аренды не прошел государственную регистрацию, так как данное обстоятельство не освобождает ответчика от отплаты переданных ему в аренду по акту от 24.10.2014 помещений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 по делу N А40-21006/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков