Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 07АП-7173/16

г. Томск

22 сентября 2016 г.

Дело N А27-12814/2016

12 сентября 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от АО "Междуречье" - Бойко О.И. (доверенность от 29.07.2016),

Архипов Д.А. (доверенность от 29.07.2016),

от Компании "АНАРСИА ЛИМИТЕД" - Ефимова К.В. (доверенность от 31.03.2016),

Учитель С.Ю. (доверенность от 31.03.2016),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Междуречье" (рег. N 07АП-7173/2016 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2016 года по делу N А27-12814/2016 (судья Душинский А.В.) по ходатайству Компании "АНАРСИА ЛИМИТЕД", Кипр, Лимассол (регистрационный номер 349176) о принятии обеспечительных мер в деле по исковому заявлению Компании "АНАРСИА ЛИМИТЕД", Кипр, Лимассол (регистрационный номер 349176) к акционерному обществу "Междуречье", город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201387902, ИНН 4214000252) о признании ничтожным решения собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2016 года Компания "АНАРСИА ЛИМИТЕД", Кипр, Лимассол (истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к акционерному обществу "Междуречье", город Междуреченск, Кемеровская область (АО "Междуречье", ответчик) о признании недействительными вследствие ничтожности решений по 3, 4, 5 вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО "Междуречье", оформленных пунктами 3, 4, 5 протокола внеочередного общего собрания акционеров "АО "Междуречье" от 10.06.2016. Требования основаны на положениях статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 49, 52, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах". Определением суда от 21.06.2016 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2016.

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер. Заявитель ходатайства с учетом последующих уточнений просит применить по настоящему делу обеспечительные меры:

- запретить акционерному обществу "Междуречье" (ОГРН: 1024201387902, ИНН/КПП: 4214000252/421401001, место нахождения: 652870, Россия, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Кузнецкая, 1А), его органам управления, а также генеральному директору управляющей организации ООО "УК "ЕВРАЗ Междуреченск" (ОГРН 1154217000475, ИНН / КПП: 4217167838 / 421701001, место нахождение: 654080, Россия Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кирова, д. 69), а также иным лицам исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества "Междуречье" от 10 июня 2016 года по 5 вопросу повестки дня.

- запретить генеральному директору управляющей организации АО "Междуречье" ООО "УК "ЕВРАЗ Междуреченск" (ОГРН 1154217000475, ИНН/КПП: 4217167838/421701001, место нахождение: 654080, Россия Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кирова, д. 69) подписывать и заключать любые договоры и сделки во исполнение решения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества "Междуречье" от 10 июня 2016 года по 5 вопросу повестки дня, или передавать полномочия на совершение указанных сделок третьим лицам.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер со ссылками на статьи 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивировано тем, что принятые на внеочередном общем собрании акционеров АО "Междуречье" 10.06.2016 решения по 3, 4, 5 вопросам повестки дня являются в соответствии с положениями пункта 1 статьи 181.3 и пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ ничтожными, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня. Заявитель указывает на то, что первоначально внеочередное общее собрание акционеров АО "Междуречье", проведенное 10.06.2016 созывалось по требованию двух акционеров: истца и компании "АСТРАЕА ХОЛДИНГ ЛТД" (ASTRAEA HOLDING LTD) и должно было проводиться 17.05.2016 на основании решения Совета директоров Общества от 04.04.2016, которым было созвано данное собрание и утверждена его повестка дня. Однако решением Совета директоров АО "Междуречье" от 29.04.2016 были изменены сроки и дата проведения внеочередного общего собрания акционеров на 10.06.2016, а также незаконно внесены изменения в формулировки 3, 4, 5 вопросов повестки дня, что прямо запрещено абзацем 2 пункта 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах. При этом, на внеочередном общем собрании акционеров АО "Междуречье" 10.06.2016, акционерам были предоставлены бюллетени для голосования, содержащие иные формулировки вопросов повестки дня по 3, 4, 5 вопросам, которые существенно отличались от формулировок вопросов повестки дня, утвержденных Советом директоров Общества как в решении от 04.04.2016, так и в решении от 29.04.2016. Аналогичным образом были изменены и формулировки вопросов и принятые по ним решения в протоколе внеочередного общего собрании акционеров АО "Междуречье" от 10.06.2016.

Заявитель приводит доводы о взаимосвязи истребуемых обеспечительных мер с предметом заявленного по настоящему делу искового требования. Указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и повлечет необходимость обращения в суд с новыми исками о признании недействительными всех сделок, которые будут совершены, так как исходя из формулировок решений принятых по 3, 4 и 5 вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО "Междуречье" 10.06.2016, правовым последствием для Общества будет являться заключение крупных сделок: договора займа, по которому Общество должно предоставить займ Компании АРИСАЕМА ЛТД на сумму 4 100 000 000 (четыре миллиарда сто миллионов) рублей со сроком погашения до 31.12.2017 года; кредитного соглашения, по которому ПАО "Банк ВТБ" должно предоставить Обществу кредит в размере не более 1 403 354 608,02 (один миллиард четыреста три миллиона треста пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемь 2/100) долларов США и 17 301 000 000 (семнадцать миллиардов триста один миллион) рублей; договора займа, по которому Общество должно предоставить займ компании АРИСАЕМА ЛТД на сумму не более 1 250 000 000 (один миллиард двести пятьдесят миллионов) долларов США, не более 27 000 000 000 (двадцать семь миллиардов) рублей, не более 153 354 608,02 (сто пятьдесят три миллиона триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемь 2/100) долларов США для погашения задолженности компании АРИСАЕМА ЛТД перед ВТБ Капитал ПЛС (VTB CAPITAL PLC); соглашения, по которому Общество должно выплатить АО "ОФ "Антоновская", ЗАО "СИБУГЛЕМЕТ", АО "ОФ "Междуреченская", ОАО "Сибуглемет", АО "УК Южная", АО "Шахта "Антоновская", АО "Шахта Большевик" вознаграждение за выдачу гарантий в размере не более 48 877 580 (сорок восемь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей. Общий размер принимаемых Обществом обязательств составит более 232 млрд. рублей, при стоимости чистых активов Общества по данным последнего бухгалтерского баланса Общества на 31.12.2015 - 35 725 397 460 (тридцать пять миллиардов семьсот двадцать пять миллионов триста девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

В этой связи Заявитель указывает на возможность причинения значительного ущерба заявителю и неограниченному кругу лиц, в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер. В заявлении приводятся пояснения о том, что решением по вопросу 1 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО "Междуречье" 10.06.2016 также была одобрена ранее заключенная Обществом крупная сделка по предоставлению займа Компании АРИСАЕМА ЛТД на общую сумму более 30 млрд. рублей и наличие заключенной Обществом с ВТБ КАПИТАЛ ПЛС (VTB Capital plc) 21.04.2013 Отдельной гарантии, по условиям которой Общество уже выступило в безотзывном порядке и безусловно Отдельным гарантом (поручителем, залогодателем) на сумму 900 000 000 долларов США по Кредитному договору, заключенному между ВТБ КАПИТАЛ ПЛС и компанией АРИСАЕМА ЛТД (ARISAEMA LTD).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2016 года ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Акционерному обществу "Междуречье" (ОГРН: 1024201387902, ИНН/КПП: 4214000252/421401001, место нахождения: 652870, Россия, Кемеровская область, г.Междуреченск, ул. Кузнецкая, 1А), его органам управления, а также генеральному директору управляющей организации ООО "УК "ЕВРАЗ Междуреченск" (ОГРН 1154217000475, ИНН / КПП: 4217167838 / 421701001, место нахождение: 654080, Россия Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул. Кирова, д. 69), а также иным лицам запрещено исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества "Междуречье" от 10 июня 2016 года по 5 вопросу повестки дня.

Генеральному директору управляющей организации АО "Междуречье" ООО "УК "ЕВРАЗ Междуреченск" (ОГРН 1154217000475, ИНН/КПП: 4217167838/421701001, место нахождение: 654080, Россия Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кирова, д. 69) запрещено подписывать и заключать любые договоры и сделки во исполнение решения оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества "Междуречье" от 10 июня 2016 года по 5 вопросу повестки дня, или передавать полномочия на совершение указанных сделок третьим лицам.

С вынесенным определением не согласилось акционерное общество "Междуречье", в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В обоснование требований ссылается на то, что требования истца не содержат существенных финансовых претензий к ответчику. Обеспечительные меру не соответствуют предмету иска. Не представлены доказательства нарушения прав истца, размера ущерба. Арбитражным судом не соблюден принцип соразмерности обеспечительных мер по отношению к заявленным истцом требованиям. Заявленное требование истца является злоупотреблением правом и влечет нарушение интересов ответчика и его акционеров. АО "Междуречье" является градообразующим предприятием, что порождает ситуацию социальной напряженности в г.Междуреченске. Сделки перекредитования направлены на исключение дефолта АО "Междуречье" и сохранение его платежеспособности. Доводы истца о том, что денежные средства выводятся в офшорное юридическое лицо носят предположительный характер. Действия истца направлены на получение максимальных выгод от продажи принадлежащих ему акций.

В судебном заседании представители АО "Междуречье" поддержали апелляционную жалобу. Пояснили, что обеспечительные меры приняты без необходимости. Они нарушают баланс интересов, ущемляют интересы большинства кредиторов. Истец преследует коммерческий интерес, пытается заблокировать деятельность общества. Какие-либо убытки или их вероятность не доказаны. Обеспечительные меры приняты не смотря на то, что исковое заявление было принято при условии не направления иска ответчику.

Представители Компании "АНАРСИА ЛИМИТЕД" возражали против удовлетворении апелляционной жалобы. Пояснили, что предмет иска - ничтожность оспариваемых решений внеочередного собрания акционеров. Основания для применения обеспечительных мер имелись. В случае, если бы обеспечительные меры не были бы приняты, то уже были бы заключены сделки. Их пришлось бы оспаривать. Это затруднило бы защиту права. Стороной сделки является иностранная офшорная компания. Общество станет должником по обязательствам. В результате принятия обеспечительных мер негативных последствий для общества не наступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление временного управляющего должника о принятии обеспечительных мер по делу, пришел к выводу о наличии оснований для принятия таких мер, указал, что заявленные обеспечительные меры приняты в целях обеспечения защиты прав кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в ст. 91 АПК РФ и предусматривает в том числе наложение ареста на имущество, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст. 90 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Истец оспаривает решения внеочередного общего собрания акционеров АО "Междуречье", проведенного 10 июня 2016 года, по 3, 4, 5 вопросам повестки дня собрания.

По третьему вопросу повестки дня: одобрить ранее заключенную сделку, взаимосвязанную с договорами займа, заключенными между ОАО "Междуречье" ("Заимодавец") и Компанией "АРИСАЕМА ЛТД" (ARISAEMA LTD) ("Заёмщик"):

договор займа N 8 от 19.07.2013 (с дополнительным соглашением N 1 от 24.12.2013, дополнительным соглашением N 2 от 26.06.2014, дополнительным соглашением N 3 от 16.09.2014, дополнительным соглашением N 4 от 01.12.2014), договор займа N 16 от 05.08.2013 (с дополнительным соглашением N 1 от 24.12.2013, дополнительным соглашением N 2 от 26.06.2014, дополнительным соглашением N 3 от 16.09.2014, дополнительным соглашением N 4 от 01.12.2014), договор займа N 20 от 24.12.2013 (с дополнительным соглашением N 1 от 26.06.2014, дополнительным соглашением N 2 от16.09.2014, дополнительным соглашением N 3 от 01.12.2014), договор займа N 25 от 24.01.2014 (с дополнительным соглашением N 1 от 26.06.2014, дополнительным соглашением N 2 от 16.09.2014, дополнительным соглашением N 3 от 01.12.2014), договор займа N 26 от 03.02.2014 (с дополнительным соглашением N 1 от 26.06.2014, дополнительным соглашением N 2 от 16.09.2014, дополнительным соглашением N 3 от 01.12.2014), договор займа N 30 от 11.06.2014 (с дополнительным соглашением N 1 от 01.12.2014), договор займа N 303/14 от 18.09.2014 (с дополнительным соглашением N 1 от 01.12.2014), договор займа N 344/14 от 07.11.2014 (с дополнительным соглашением N 1 от 01.12.2014). На следующих существенных условиях: Стороны договора: Заимодавец - Акционерное общество "Междуречье", Заемщик - Компания "АРИСАЕМА ЛТД" (ARISAEMA LTD). Предмет договора: Займодавец предоставляет Заёмщику Заем в размере 4 100 000 000 (четыре миллиарда сто миллионов) рублей. Сумма займа предоставляется траншами, в сумме и сроки, указанные в заявках Заёмщика. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами: заём является возмездным, процентная ставка - 11,75 (одиннадцать целых семьдесят пять сотых) процента годовых. При этом количество дней в году принимается равным календарному (365/366). Проценты выплачиваются Заемщиком Займодавцу одновременно с возвратом суммы займа или последней части суммы займа. Срок погашения займа: не позднее 31 декабря 2017 года. Цена договора: определить, что цена договора займа АО "Междуречье" ("Займодавец") и Компанией "АРИСАЕМА ЛТД" (ARISAEMA LTD) ("Заемщик"), являющегося крупной сделкой, не превысит 4 920 028 005 (четыре миллиарда девятьсот двадцать миллионов двадцать восемь тысяч пять) рублей.

По четвертому вопросу повестки дня: в соответствии со ст.ст. 77 и 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" определить цену (денежную оценку) имущества, являющегося предметом сделки (взаимосвязанных сделок) по привлечению Обществом финансирования от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее- "Банк"), в совершении которой имеется заинтересованность, оформляемой посредством заключения: а) соглашения о выдаче гарантии между Обществом и каждым из следующих обществ: АО "Антоновская", ЗАО "Сибуглемет" (ОГРН 1027739072789), АО ОФ "Междуреченская", ОАО "Сибуглемет" (ОГРН 1084217006939), АО "УК Южная", АО "Шахта Антоновская", АО Шахта "Большевик", каждое из которых на сумму в размере не более на суммы не более 2 105 031 912,03 (двух миллиардов ста пяти миллионов тридцать одной тысячи девятисот двадцати 3/100) долларов США и 25 951 500 000 (двадцати пяти миллиардов девятисот пятидесяти одного миллиона пятисот тысяч) российских рублей (далее - "Соглашение о выдаче гарантии"); b) межкредиторского соглашения между, среди прочих, Обществом, Банком и Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - "ВЭБ") (далее "Межкредиторское соглашение"); с учетом взаимосвязи Соглашения о выдаче гарантии и Межкредиторского соглашения с кредитным соглашением между Обществом и Банком, по которому Банк предоставляет Обществу кредит в размере не более 1 403 354 608,02 (одного миллиарда четырехсот трех миллионов трехсот пятидесяти четырех тысяч шестисот восьми 2/100) долларов США и 17 301 000 000 (семнадцати миллиардов трехсот одного миллиона) российских рублей (далее "Кредитное соглашение"), а также принимая во внимание, что Соглашение о выдаче гарантии и Межкредиторское соглашение заключаются для обеспечения исполнения Обществом своих обязательств по Кредитному соглашению и/или обеспечения целевого использования, предоставленного по Кредитному соглашению, в размере равном сумме всех обязательств Общества по Документам по сделке (включая обязательства по уплате основной суммы долга, процентов, комиссий и иных платежей по Кредитному соглашению, по выдаче займа по Вторичному договору займа, по погашению регрессных требований гарантов в рамках Соглашения о выдаче гарантии ВЭБа и Соглашений о выдаче гарантий с учетом условий, описанных в пункте 5 ниже) (как эти термины определены ниже), которая составляет более 50% балансовой стоимости активов Общества по состоянию на последнюю отчетную дату, учитывая, что Межкредиторское соглашение, Соглашения о выдаче гарантии, Соглашения о вознаграждении являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, цена (денежная оценка) имущества, являющегося предметом по данным сделкам, будет определена общим собранием акционеров Общества в соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах". Принять указанную цену (денежную оценку) рыночной ценой.

По пятому вопросу повестки дня: одобрить следующие взаимосвязанные сделки, представляющие собой крупную (а в отношении Межкредиторского соглашения, Соглашений о выдаче гарантии, Соглашений о вознаграждении - сделку с заинтересованностью), связанную с отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов Общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. На следующих условиях.

Кредитное соглашение: Стороны: Общество в качестве заемщика и Банк в качестве кредитора. Выгодоприобретатель: Компания "АРИСАЕМА ЛТД" (ARISAEMA LTD) (заемщик по Текущему кредитному договору (как определено ниже)/ сторона по Сделке валютно-процентный своп (как определено ниже)).Предмет договора: Банк согласился предоставить Обществу кредит ("Кредит") для погашения задолженности Компании "АРИСАЕМА ЛТД" (ARISAEMA LTD) по кредитному договору. Заключённому между, среди прочих, Компанией "АРИСАЕМА ЛТД" (ARISAEMA LTD) и VTB Capital PLC 21 апреля 2013 г. (далее такой договор с последующими изменениями - "Текущий кредитный договор"), и по сделке валютно-процентный своп, заключённой между Компанией "АРИСАЕМА ЛТД" (ARISAEMA LTD) и Банком 24 апреля 2013 г. (далее такой договор с последующими изменениями - "Сделка валютно-процентный своп") на условиях, описанных ниже, а Общество обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные Кредитным соглашением, уплатить суммы комиссий и неустоек и возместить расходы в соответствии с условиями Кредитного соглашения.

Условия транша А по Кредитному соглашению:

·Сумма транша - не более 1 250 000 000 (одного миллиарда двухсот пятидесяти миллионов) долларов США;

· Процентная ставка определяется как сумма:

-маржи в размере 6,00% годовых; и

- трехмесячной ставки USD LIBOR;

Условия транша В по Кредитному соглашению:

· Сумма транша - не более 17 301 000 000 (семнадцати миллиардов трехсот одного миллионов) рублей РФ;

· Процентная ставка определяется как сумма:

-маржи в размере 3,15% годовых; и

- трехмесячной ставки MOSPRIME;

Условия транша С по Кредитному соглашению:

· Сумма транша - не более 153 354 608, 02 (ста пятидесяти трех миллионов трехсот пятидесяти четырех тысяч шестисот восьми 2/100) долларов США;

· Процентная ставка определяется как сумма:

-маржи в размере 3,15% годовых; и

- трехмесячной ставки USD LIBOR;

Выбор кредита: Кредит предоставляется единовременно на основании Заявления на получение Кредита, при условии выполнения Обществом отлагательных условий, указанных в Статье 4 Кредитного соглашения. Порядок начисления и уплаты процентов: Проценты начисляются на основании долга по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и по дату фактического окончательного погашения (возврата) Кредита. Суммы процентов подлежат уплате ежеквартально, начиная с даты предоставления Кредита, а также в дату окончательного погашения Кредита.

Порядок возврата кредита: Утверждается 2 (два) альтернативных варианта определения срока возврата Кредита, каждый из которых может быть согласован в Кредитном соглашении:

· Погашение Кредита осуществляется единовременно в полном размере не позднее даты, наступающей через 1 (Один) год с даты подписания Кредитного соглашения;

· Погашение Кредита осуществляется единовременно в полном размере не позднее даты, наступившей через 1 (Один) год с даты предоставления Кредита по Кредитному соглашению.

Кредитное соглашение также содержит ряд обязательств, при наступлении которых Кредитор вправе потребовать досрочное погашение кредита.

Неустойка: При просрочке очередных платежей по погашению Кредита и выплате процентов взимается неустойка:

· за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в размере 1/365(1/366) (одной триста шестьдесят пятой (Одной триста шестьдесят шестой)) действующей процентной ставки по соответствующему траншу на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки;

· за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 2/365 (2/366 (Двух триста шестьдесят пятых (Двух триста шестьдесят шестых)) действующей процентной ставки по соответствующему траншу на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки; и

· за несвоевременное погашение задолженности по комиссиям в размере 2/365 (2/366) (Двух триста шестьдесят пятых (Двух триста шестьдесят шестых)) действующей процентной ставки траншу В на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Комиссионные сборы / вознаграждения: Общество обязуется уплатить в случае досрочного погашения комиссию за досрочное погашение (за исключением случаев, прямо предусмотренных Кредитным соглашением) в размере, согласованном Обществом и банком.

Общество также обязуется своевременно и полностью оплатить Банку документально подтвержденные расходы банка, понесенные им в связи с исполнением Кредитного соглашения, в том числе расходы по принудительному исполнению и защите своих прав.

Применимое право: Кредитное соглашение регулируется и подлежит толкованию в соответствии с правом Российской Федерации.

Вторичный договор займа. Стороны: Компания ARISAEMA LTD в качестве заемщика и Общество в качестве кредитора. Предмет договора: Общество согласилось предоставить компании ARISAEMA LTD заем для погашения задолженности компании ARISAEMA LTD по Текущему кредитному договору и Сделке валютно-процентный своп, на условиях, описанных ниже, а компания ARISAEMA LTD обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные Вторичным договором займа в соответствии с условиями Вторичного договора займа.

Условия транша А по Вторичному договору займа:

· сумма транша - не более 1 250 000 000 (Одного миллиарда двухсот пятидесяти миллионов) долларов США;

· процентная ставка определяется как сумма:

- маржи в размере 6,05% годовых; и

- трехмесячной ставки USD LIBOR;

Условия транша В по Вторичному договору займа:

· сумма транша - не более 27 000 000 000 (двадцати семи миллиардов) рублей РФ;

· процентная ставка определяется как сумма:

- маржи в размере 3,25% годовых; и

- трехмесячной ставки MOSPRIME;

Условия транша С по Вторичному договору займа:

· сумма транша - не более 153 354 608, 02 (ста пятидесяти трех миллионов трехсот пятидесяти четырех тысяч шестисот восьми 2/100) долларов США;

· процентная ставка определяется как сумма:

- маржи в размере 6,05% годовых; и

- трехмесячной ставки USD LIBOR;

Выборка займа: Заем предоставляется единовременно на основании Заявления на предоставление займа, подаваемого USD LIBOR.

Порядок начисления и уплаты процентов: Проценты начисляются на основной долг по займу, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату фактического окончательного погашения (возврата) займа Суммы процентов подлежат уплате одновременно с суммы займа не позднее 31 декабря 2017 года.

Порядок возврата займа: Погашение займа осуществляется единовременно в полном размере не позднее 31 декабря 2017 года.

Неустойка: В случае несвоевременного погашения задолженности взимается неустойка в размере 1/365(1/366) (одной триста шестьдесят пятой (Одной триста шестьдесят шестой)) действующей процентной ставки по соответствующему траншу на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки;

Применимое право: Вторичный договор займа регулируется и подлежит толкованию в соответствии с правом Российской Федерации.

Соглашение о выдаче гарантии ВЭБа: Стороны: ВЭБ в качестве гаранта и Общество в качестве принципала. Выгодоприобретатель: Банк как бенефициар. Предмет договора: Общество поручает ВЭБу выдать независимую (банковскую) гарантию в пользу Банка на сумму в размере не более суммы, состоящих из следующих слагаемых: а)1 613 137 602,75 (Один миллиард шестьсот тринадцать миллионов сто тридцать семь тысяч шестьсот два 75/100 долларов США и б) 22 749 997 921,00 (двадцать два миллиарда семьсот сорок девять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот двадцать один) российский рубль в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению, и принимает на себя обязательство, среди прочего, уплатить вознаграждение за выдачу гарантии, немедленно возместить ВЭБу как гаранту все суммы, уплаченные им Банку как бенефициару по гарантии, а также выплатить ВЭБу неустойки в виде пени за несвоевременное возмещение сумм, уплаченных по гарантии.

Применимое право: Соглашение о выдаче гарантии ВЭБа регулируется и подлежит толкованию в соответствии с правом Российский Федерации.

Соглашения о выдаче гарантии: Стороны: Каждое из следующих обществ АО "ОФ "Антоновская", ЗАО "Сибуглемет" (ОГРН 1027739072789), АО "ОФ "Междуреченская", ОАО "Сибуглемет" (ОГРН 1084217006939), АО "УК Южная", АО "Шахта "Антоновская", АО "Шахта "Большевик" (каждое в отдельности далее "Независимый гарант") является стороной отдельного Соглашения о выдаче гарантии между соответствующим Независимым гарантом в качестве гаранта и Обществом в качестве принципала. Выгодоприобретатель: Банк как бенефициар.

Предмет договора: Согласно каждому Соглашению о выдаче гарантии: Общество поручает каждому Независимому гаранту выдать независимую гарантию в пользу Банка на сумму в размере не более 2 105 031 912,03 (двух миллиардов ста пяти миллионов тридцать одной тысячи девятисот двенадцати 3/100) долларов США и 25 951 500 000 (двадцати пяти миллиардов девятисот пятидесяти одного миллиона пятисот тысяч) российских рублей (при этом сумма Независимой гарантии может быть описана указанием твердой денежной суммы или порядка ее определения при условии, что общая сумма обязательств не будет превышать указанного выше значения) в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению, и принимает на себя обязательство, среди прочего, уплатить вознаграждение за выдачу гарантии в размере не более 48 877 580 (Сорока восьми миллионов восемьсот семидесяти семи тысяч пятисот восьмидесяти) российских рублей в год, в том числе АО "ОФ "Антоновская" - 3 398 490 рублей, ЗАО "СИБУГЛЕМЕТ" - 4 598 122 рублей, АО "Междуреченская" -17 402 267 рублей, ОАО "Сибулемет" - 15 756 418, АО "УК Южная" - 4 622 216 рублей, АО "Шахта "Антоновская"- 1 332 624 рублей, АО "Шахта "Большевик" - 1 767 443 рублей, а также немедленно возместить Независимому гаранту как гаранту все суммы, уплаченные им Банку как бенефициару по гарантии, а также выплатить Независимому гаранту неустойки в виде пени за несвоевременное возмещение сумм, уплаченных по гарантии.

При этом Независимый гарант имеет право осуществить свое право на предъявление требований к Обществу при условии полного и безусловного погашения всех требований Банка по Кредитному соглашению (в том числе, путем уплаты по гарантии обращения взыскания на предмет залога иным образом).

Обстоятельства при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: Сумма Независимой гарантии должна быть выплачена бенефициару в случае, если гарантийный случай по Независимой гарантии, под которым понимается любое неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по осуществлению любых выплат по Кредитному соглашению, возник и продолжает иметь место, и при условии предоставления надлежащим образом оформленного в соответствии с условиями гарантии требования бенефициара, с приложением к нему документов, указанных гарантии.

Срок действия: Независимая гарантия вступает в силу с даты ее выдачи. Срок действия Независимой гарантии составляет не более 3 (трех) лет с даты погашения Кредита в соответствии с Кредитным соглашением.

Применимое право: Каждое Соглашение о выдаче гарантии регулируется и подлежит толкованию в соответствии с правом Российской Федерации.

По смыслу ст.81 Федерального закона "Об акционерных обществах", каждое Соглашение о выдаче гарантии является для Общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность - заинтересованными лицами являются:

Управляющая организация Общества ООО Управляющая компания "Евраз Междуреченск". Поскольку осуществляется функции единоличного исполнительного органа в АО "ОФ "Антоновская", ОА "ОФ "Междуреченская", ЗАО "Сибуглемет" (ОГРН 10277390727789), ОАО "Сибуглемет" (ОГРН 1084217006939). АО "УК Южная", АО "Шахта "Антоновская", АО "Шахта "Большевик", являющихся Независимыми гарантами по соответствующему Соглашению о выдаче гарантии, и члены совета директоров Общества Беспалова О.А., Рогальская Т.В., Коронова С.В., Чернышов А.Е., поскольку указанные лица занимают должности в органах управления АО "ОФ "Антоновская", АО "ОФ "Междуреченская", АО "УК Южная", АО "Шахта "Антоновская", АО "Шахта "Большевик", являющихся Независимыми гарантами по соответствующему Соглашению о выдаче гарантии.

Предметом Соглашений о выдаче гарантии является имущество, стоимость которого составляет более 2 % балансовой стоимости активов Общества на последнюю отчетную дату. В соответствии со ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", данная сделка подлежит одобрению общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций. Поскольку ни один из акционеров Общества не является заинтересованным, все акционеры вправе принимать участие в голосовании по данному вопросу.

Межкредиторское соглашение: Стороны: Банк в качестве старшего кредитора, Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", Общество в качестве компании, Arisaema Ltd, компании Martinley Holdings Limited, Dawnaly Investments Limited, Nabara Holdings Limited, Sutonga Trading Limited, Vitect Services Limited, Hayston Investments Limited, Atrax Holdings Limited, Burg Partners Inc., Gear Worldwide S.A., Astraea Holdings Inc., Kentron Investments Limited, Calendulex Holdings Limited, Cyantons Holdings Limited, Livopo Holdings Limited, Norvatom Limited, Roumesar Holdings Limited, Roxobe Limited, Suntray Limited, АО "ОФ "Антоновская", ЗАО "Сибуглемет" (ОГРН 1027739072789), АО "ОФ "Междуреченская", ОАО "Сибуглемет" (ОГРН 1084217006939), АО "УК Южная", АО "Шахта "Антоновская", АО "Шахта "Большевик" в качестве должников.

Предмет договора: Договором устанавливается порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов и осуществления их прав в отношении обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению, по регрессным требованиям ВЭБа по Соглашению о выдаче гарантии ВЭБа (далее "Регрессное требование ВЭБа"), а также кредитным соглашениям между, с одной стороны, компаниями Martinley Holdings Limited, Dawnaly Investments Limited, Nabara Holdings Limited, Vitect Services Limited и Hayston Investments Limited в качестве заемщиков и, с другой стороны, ВЭБом в качестве кредитора от 29 апреля 2014 года (как они могут быть изменены, дополнены, права по которым могут быть уступлены или долг по которым может быть переведен на нового должника, далее - "Кредитные соглашения ВЭБа").

В Межкредиторском соглашении устанавливается приоритетность удовлетворения требований (в том числе из поступлений от обращения взыскания) по Кредитному соглашению и другим Документам по сделке перед Регрессным требованием ВЭБа и требованиям по Кредитным соглашениям ВЭБа.

Также, в Межкредиторском соглашении устанавливаются, помимо прочих, следующие основные обязанности должников (включая Общество):

совершить по требованию Банка любые действия необходимые для обращения взыскания, а также (по требованию Банка) для прекращения обеспечения или иных обязательств должников;

в случае исполнения каким-либо из должников обязательств по Документам по сделке не осуществлять никаких прав, которые он может иметь или получить в связи с таким исполнением обязательств (в том числе в порядке регресса или суброгации) до момента полного исполнения обязательств по Документам по сделке к полному удовлетворению Банка.

Применимое право: Межкредиторское соглашение регулируется и подлежит толкованию в соответствии с английским правом.

По смыслу ст. 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", Межкредиторское соглашение является для Общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность - заинтересованными лицами являются:

управляющая организация ООО Управляющая компания "Евраз Междуреченск", поскольку осуществляет функции единоличного исполнительного органа в АО "ОФ "Антоновская", АО "ОФ "Междуреченская", ЗАО "Сибуглемет" (ОГРН 1027739072789), ОАО "Сибуглемет" (ОГРН 1084217006939), АО "УК Южная", АО "Шахта "Антоновская", АО "Шахта "Большевик, также являющихся сторонами Межкредиторского соглашения, и члены совета директоров Общества Беспалова О.А., Рогальская Т.В., Коронова С.В., Чернышов А.Е., поскольку указанные лица занимают должности в органах управления АО "ОФ "Антоновская", АО "ОФ "Междуреченская", АО "УК Южная", АО "Шахта "Антоновская", АО "Шахта "Большевик, также являющихся сторонами Межкредиторского соглашения.

Предметом Межкредиторского соглашения является имущество, стоимость которого составляет более 2% балансовой стоимости активов Общества на последнюю отчетную дату. В соответствии со ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", данная сделка подлежит одобрению общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций. Поскольку ни один из акционеров Общества не является заинтересованным, все акционеры вправе принимать участие в голосовании по данному вопросу.

Соглашение о заранее данном акцепте: Стороны: Общество и Банк. Предмет договора: в соответствии с Соглашением о заранее данном акцепте Общество предоставляет Банку как кредитору по Кредитному соглашению право на списание денежных средств со всех счетов Общества, открытых в Банке, в случае неисполнения Обществом своих обязательств по Кредитному соглашению (в размере необходимом для полного погашения Обществом своих обязательств по Кредитному соглашению). Срок действия: Соглашение о заранее данном акцепте действует до полного и безусловного исполнения обязательств Общества по Кредитному соглашению. Применимое право: Договор регулируется и подлежит толкованию в соответствии с правом Российской Федерации.

Соглашения о вознаграждении: Стороны: Заемщик как Принципал и каждое из обществ: АО "Антоновская", ЗАО "Сибуглемет" (ОГРН 1027739072789), АО ОФ "Междуреченская", ОАО "Сибуглемет" (ОГРН 1084217006939), АО "УК Южная", АО "Шахта Антоновская", АО Шахта "Большевик" являются стороной отдельного Соглашения об установлении вознаграждения по Независимой гарантии между соответствующим обществом в качестве Гаранта и Заемщиком.

Предмет Соглашения: В связи с оказанием Гарантом услуги в пользу Принципала в виде обязательства отвечать перед Кредитором последнего в качестве гаранта по Независимой гарантии за исполнение Принципалом Обеспеченных обязательств по Кредитному соглашению между Заемщиком и Кредитором, стороны достигли договоренности о стоимости и оплате Принципалом вознаграждения в пользу Гаранта за услугу предоставления гарантии.

Размер вознаграждения: Принципал обязуется уплатить вознаграждение за выдачу гарантии в пользу Гарантов в размере не более 48 877 580 (Сорока восьми миллионов восьмисот семидесяти семи тысяч пятисот восьмидесяти) российских рублей в год, в том числе: АО "Антоновская" 3 398 490 рублей, ЗАО "Сибуглемет" - 4 598 122 рублей, АО ОФ "Междуреченская" - 17 402 267 рублей, ОАО "Сибуглемет" - 15 756 418 рублей, АО "УК Южная", АО "Шахта Антоновская" - 4 622 216 рублей, АО Шахта "Большевик" - 1 767 443 рублей.

Датой вступления в силу Соглашения является дата вступления в силу Независимой гарантии.

Вознаграждение уплачивается Принципалом в пользу Гаранта единовременно за весь период пользования услугой Независимой гарантии.

Срок действия: Соглашение об установлении вознаграждения по Независимой гарантии вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение всего срока действия Независимой гарантии и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Применимое право: Соглашение об установлении вознаграждения по Независимой гарантии регулируется и подлежит толкованию в соответствии с право Российской Федерации.

По смыслу ст. 8 Федерального закона "Об акционерных обществах", Соглашение о вознаграждении является для Общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность - заинтересованными лицами являются:

- Управляющая организация ООО Управляющая кампания "Евраз Междуреченск", поскольку осуществляет функции единоличного исполненного органа в АО "Антоновская", ЗАО "Сибуглемет" (ОГРН 1027739072789), АО ОФ "Междуреченская", ОАО "Сибуглемет" (ОГРН 1084217006939), АО "УК Южная", АО "Шахта Антоновская", АО Шахта "Большевик", являющихся сторонами Соглашения о вознаграждении, и

- Члены совета директоров Общества Беспалова О.А., Рогальская Т.В., Коронова С.В., Чернышов А.Е., поскольку указанные лица занимают должности в органах управления АО "Антоновская", АО ОФ "Междуреченская", АО "УК Южная", АО "Шахта Антоновская", АО Шахта "Большевик", также являющихся сторонами Соглашения о вознаграждении.

Предметом Соглашения об установлении вознаграждения по Независимой гарантии вместе с Документами по сделке является имущество, стоимость которого составляет более 2% балансовой стоимости активов Общества на последнюю отчетную дату.

В соответствии со ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", данная сделка подлежит одобрению общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций. Поскольку ни один из акционеров Общества не является заинтересованным, все акционеры вправе принимать участие в голосовании по данному вопросу.

Цена сделки (взаимосвязанных сделок): цена (денежная оценка) имущества, являющегося предметом крупной сделки (взаимосвязанных сделок) (а в отношении Межкредиторского соглашения, Соглашений о выдаче гарантии и Соглашений о вознаграждении - сделки с заинтересованностью) по привлечению Обществом финансирования от Банка, оформляемого посредством заключения Документов по сделке, равна сумма всех обязательств Общества по Документам по сделке (включая обязательства по уплате основной суммы долга, процентов, комиссий и иных платежей по Кредитному соглашению, по выдаче займа по Вторичному договору займа, по погашению регрессных требований гарантов в рамках Соглашения о выдаче гарантии ВЭБа и Соглашении о выдаче гарантий с учетом условий, описанных выше), которая составляет более 50 % балансовой стоимости активов Общества по состоянию на последнюю отчетную дату.

Данные решения, по мнению истца, нарушают его права и являются основанием для оспаривания в судебном порядке.

Поскольку возможно осуществление действий, направленных на исполнение оспариваемых решений внеочередного собрания акционеров, то истец просил суд о принятии обеспечительных мер, которые бы по его мнению обеспечили исполнимость судебного акта по делу.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на факт совершения сделки предусмотренной пунктом 3 оспариваемого решения внеочередного собрания акционеров. Представляет письма, направленные 16 июня 2016 в ПАО "Банк ВТБ", Государственную корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", VTB Capital PLC с информацией о ничтожности решений об одобрении крупных сделок, принятых по вопросам 3, 4 и 5 на общем собрании акционеров 10.06.2016 и предостерегающие о рисках заключения одобренных оспариваемыми решениями сделок.

С учетом данных обстоятельств, не опровергнутых апеллянтом, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеется риск заключения сделок, одобренных обжалуемыми решениями собрания.

В связи с чем арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего положения в споре до его рассмотрения арбитражным судом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что из материалов дела следует и не опровергается сторонами, что денежные средства, привлекаемые АО "Междуречье" по одобренным оспариваемыми решениями сделкам подлежат перечислению Компании "АРИСАЕМА ЛТД" для погашения ее задолженности по ранее заключенному кредитному договору от 21.04.2013 с VTB Capital PLC. При этом, Компания "АРИСАЕМА ЛТД" является оффшорной компанией, зарегистрированной на территории Британских Виргинских островов. Кроме того, данная Компания не является ни акционером АО "Междуречье", ни его аффилированным лицом.

В заседании арбитражного суда первой инстанции представитель АО "Междуречье" признал, что общество попало в зависимость от финансовой состоятельности Компании "АРИСАЕМА ЛТД" и возможности обслуживания последней кредитного договора с банком VTB Capital PLC.

Таким образом, при наличии корпоративного спора арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 данного Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 указанного Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

В числе предусмотренного процессуальным законодательством перечня применяемых по корпоративным спорам обеспечительных мер предусмотрено запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным; запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица.

Заявляя о необходимости принятия обеспечительных мер истец подтвердил намерение АО "Междуречье" исполнять оспариваемые решения внеочередного собрания акционеров, что повлечет негативные последствия и сделает затруднительным восстановление нарушенных прав в случае удовлетворения исковых требований.

Учитывая обстоятельства дела, предмет спора между истцом и ответчиком, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что принятые судом по настоящему делу обеспечительные меры соответствуют названной норме Кодекса, истец обосновал необходимость применения указанных им обеспечительных мер и удовлетворение ходатайства не приведет к фактической невозможности или затруднению осуществления обществом деятельности, а также к нарушению им законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции расценивает принятые судом первой инстанции обеспечительные меры как меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, что соответствует п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". Обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и способ обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, является правильным.

Установленные арбитражным судом обеспечительные меры носят временный характер.

С учетом обстоятельств дела арбитражный суд апелляционной инстанции счел верным принятие истребованных истцом обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2016 года по делу N А27-12814/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова