Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 08АП-11678/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - ответственность управляющей компании - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 08АП-11678/16

город Омск

28 сентября 2016 г.

Дело N А46-6578/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11678/2016) общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон "Космическое" на решение Арбитражного суда Омской области от 28 июля 2016 года по делу N А46-6578/2016 (судья Аристова Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом-жилищно-эксплуатационное управление N2" (ИНН 5506222818, ОГРН 1125543044285, место нахождения: город Омск, проспект Космический, д. 14 Б, корп. 5, кв. 1), к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон "Космическое" (ИНН 5517200911, ОГРН 1125543057530, место нахождения: Омская область, Кормиловский район, с. Юрьево, ул. Мира, д. 10) о взыскании 489 891 руб. 67 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05.09.2016 по делу N А46-6578/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А46-6578/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон "Космическое" (далее - ООО "СМУ-2 СБ" "Космическое") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26.09.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.09.2016 направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 644065, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Заводская, д.15 получено ООО "СМУ-2 СБ" "Космическое" 09.09.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 78104 9.

Заказное письмо, направленное ООО "СМУ-2 СБ" "Космическое" по адресу: 646981, Россия, Кормиловский р-н, с. Михайловка, Омская область, ул. Советская, д.,3, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения, из представленного конверта следует, что работниками почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению лица была соблюдена, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о направлении адресату предусмотренных извещений (первичное 09.09.2016, вторичное 12.09.2016).

Заказное письмо, направленное ООО "СМУ-2 СБ" "Космическое" по адресу: 646973, Россия, Кормиловский р-н, с. Юрьево, Омская область, ул. Мира, д.10, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Определение суда от 05.09.2016 по делу N А46-6578/2016 размещено 07.09.2016 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление - 2 Стройбетон "Космическое" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева