Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 21АП-457/16 (ключевые темы: судебное поручение - материальный носитель - видеоконференц-связь - аудиозапись - паспорт)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 21АП-457/16

27 сентября 2016 г.

Дело N А84-1950/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Градова О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Молчановой В.С., при участии в судебном заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации - Хмиль Ольги Юрьевны, доверенность N 212/1/132 от 26.01.2015, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью "Максима" - Лавренко Антона Валериевича, доверенность N 5-4831 от 11.09.2015, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Кравца Александра Николаевича, доверенность N 66 от 03.12.2015, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Максима" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 февраля 2016 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2016 года по делу N А84-1950/2015,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство Правительства Севастополя об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-1950/2015, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 27 сентября 2016 года в 14 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 21 января 2016 года) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года по делу N А84-1950/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 27 сентября 2016 года организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-1950/2015, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 22.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А84-1950/2015.

Протокол судебного заседания от 27 сентября 2016 года, материальный носитель (диск) DVD+R АП N 22 видео- и аудиозаписи судебного заседания от 27 сентября 2016 года, определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года и от 27 сентября 2016 года по делу N А84-1950/2015 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

О.Г. Градова