Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 15АП-13360/16

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2016 г.

дело N А32-41488/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

А.П. Баевой,

при участии:

от Парманина Александра Олеговича: представитель Муковозова И.А. по доверенности от 05.10.2015,

от ПАО Банк "ФК Открытие": представитель Штепа И.В. по доверенности от 10.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

потребительского жилищно-строительного кооператива "Север", Парманина Александра Олеговича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2016 по делу N А32-41488/2015

о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПЖСК "Север",

(ИНН 2320105140, ОГРН 1022302951340), принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПЖСК "Север" (далее - должник) публичное акционерное общество Банк "ФК Открытие" (далее - заявитель, банк) об установлении требований кредитора в размере 744 328 525,57 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2016 по делу N А32-41488/2015 признаны требования ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 744 328 525,57 руб. обоснованными. Включены требования ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 744 328 525,57 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ПЖСК "Север", с очередностью удовлетворения: 743 687 435, 46 руб. - требования кредиторов третьей очереди; 641 090, 11 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре требований кредиторов отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда от 20.07.2016 по делу N А32-41488/2015. ПЖСК "Север" и Парманин Александр Олегович обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционные жалобы мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтено, что банк подал заявление о включении также в реестр требований солидарного должника - ООО "Балтика", что позволит кредитору получить удовлетворение требований в двойном размере. Обязательства основного должника обеспечены залоговым имуществом ООО "Балтика", что позволит удовлетворить требования банка в полном объеме, таким образом, оснований для включения требования банка в реестр, не имеется.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2016 по делу N А32-41488/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Парманина Александра Олеговича поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ПАО Банк "ФК Открытие" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Парманин А.О. обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ПЖСК "Север".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2015 заявление Парманина А.О. о признании несостоятельным (банкротом) ПЖСК "Север" принято и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2016 ведена в отношении, ПЖСК "Север", процедура наблюдения; временным управляющим ПЖСК "Север" утвержден Балакшин Дмитрий Иванович, участник НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица".

В рамках процедуры наблюдения ПАО Банк "ФК Открытие" (обратился в суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 744 328 525,57 руб.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления в части признания статуса залогового кредитора как залогодержателя прав требований, исходя из следующего.

По существу заявленного требования установлено, что 17.08.2012 между ОАО "НОМОС-БАНК" и ООО "Балтика" заключен договор кредитной линии N КЛ 23/07-12 (далее - Кредитный договор) в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.11.2013, дополнительного соглашения N 2 от 30.04.2014, дополнительного соглашения N 3 от 30.06.2014, дополнительного соглашения N 4 от 30.01.2015, дополнительного соглашения N 5 от 13.04.2015, дополнительного соглашения N 6 от 01.07.2015, дополнительного соглашения N 7 от 03.07.2015, дополнительного соглашения N 8 от 06.07.2015, дополнительного соглашения N 9 от 11.09.2015, дополнительного соглашения N 10 от 06.10.2015, дополнительного соглашения N 11 от 13.10.2015.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 1 621 000 000, 00 рублей на срок с 17.08.2012 по 16.08.2016 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.11.2013) включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,99 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2.1., кредит предоставляется траншами на расчетный счет Заемщика N 40702810303410000070, открытый у Кредитора. Возврат суммы предоставленного кредита, а также комиссий, неустоек (штрафов и пени), осуществляется путем списания денежных средств в даты погашения соответствующих траншей, в соответствии с графиком с расчетного счета, открытого у Кредитора в соответствии с п. 2.2. Кредитного договора.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора, кредит считается возвращенным и обязательства Заемщика надлежаще исполненными при обеспечении Заемщиком на счете для погашения задолженности денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности по настоящему Договору и списании Кредитором суммы полученного кредита и подлежащих уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет Кредитора, указанный в Договоре, в сроки предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14,99 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний день месяца, начиная с августа 2012 года и в момент окончательного расчета путем списания Кредитором денежных средств со счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора. Согласно п. 2.6. Кредитного договора при исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), указанная в п. 1.1. Кредитного договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 365 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно. При несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или комиссий вследствие отсутствия необходимой для погашения суммы денежных средств на счете для погашения задолженности, в установленную договором дату соответствующего платежа Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждых календарных день просрочки (п. 2.7. Кредитного договора).

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк за период с 28.08.2012 по 27.02.2014 предоставил Заемщику денежные средства в общем размере 1 621 000 000,00 (один миллиард шестьсот двадцать один миллион) рублей, что подтверждается банковскими ордерами: N 895918 от 28.08.2012, N 2524164 от 05.10.2012, N 568974 от 15.10.2012, N 1708006 от 31.10.2012, N 2026311 от 09.11.2012, N 2543350 от 16.11.2012, N 942525 от 27.11.2012, N 2060377 от N 2518723 от 14.12.2012, 1533938 от 26.12.2012, N 1632776 от 24.01.2013, N 1297283 от 13.02.2013, N 1887797 от 21.02.2013, N 1290980 от 06.03.2013, N 1707181 от 14.03.2013, N 469740 от 25.03.2013 N 104 от 08.04.2013, N 13 от N 3 от 25.04.2013, N 102 от 26.04.2013, N 92 от 15.05.2013, N 74 от 22.05.2013, N 44 от 30.05.2013, N 133 от 06.06.2013, N 106 от 19.06.2013, N 219 от 01.07.2013, N 51 от 11.07.2013, N 710 от 19.07.2013, N 81 от 29.07.2013, N 81 от 09.08.2013, N 25 от 21.08.2013, N 97 от 03.09.2013, N 109 от 11.09.2013, N 70 от 25.09.2013, N 108 от 10.10.2013, N 102 от 29.10.2013, N 178 от 18.11.2013, N 63 от N 137 от 06.12.2013, N 93 от 18.12.2013, N 65 от 26.12.2013, N 156 от N 107 от 29.01.2014, N 257 от 27.02.2014.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N КЛ 23/07-12 от 17.08.2012 между ОАО "НОМОС-БАНК" и ПЖСК "Север" заключен договор поручительства юридического лица NКЛ 23/07-П1-12 (далее - Договор поручительства) в редакции дополнительного соглашения N 1 от 21.11.2013, дополнительного соглашения N 2 от 13.04.2015, дополнительного соглашения N 3 от 11.09.2015.

В соответствии с пунктами 1.3 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.

Таким образом, ПЖСК "Север", являясь поручителем по обязательствам ООО "Балтика", возникшим по Договору кредитной линии N КЛ 23/07-12 от 17.08.2012, согласно Договору поручительства юридического лица N КЛ 23/07-П1-12, отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

В случае просрочки исполнения Должником обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.

11.06.2014 произошла смена наименования и юридического адреса ОАО "НОМОС-БАНК" на ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

17.11.2014 г. наименование Кредитора приведено в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ".

Новое наименование Кредитора - Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Должник и конкурсный кредитор Парманин А.О. в ходе судебного разбирательства по делу возражали против удовлетворения требований, указав, что у Банка не возникло право требования к ПЖСК "Север" как к поручителю, поскольку основной заемщик (ООО "Балтика") не признан несостоятельным (банкротом). Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, т.к. его требование к должнику может быть удовлетворено путем наложения взыскания на имущество должника, находящегося в залоге у кредитора. Обязательства основного должника обеспечены имуществом, которого достаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и верно определил очередность их удовлетворения, руководствуясь следующим.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Как следует из материалов дела, в отношении основного заемщика (ООО "Балтика") определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А32- 27828/2015. 29.09.2015 (дата резолютивной части) к должнику применена процедуры наблюдения и ПАО Банк "ФК Открытие" предъявлены требования в деле о банкротстве.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника. При этом закон не обязывает кредитора последовательно устанавливать свои требования сначала в деле о банкротстве заемщика, а потом в деле поручителя, и не связывает возможность для кредитора предъявить требования в деле о банкротстве поручителя с реализацией аналогичного права в деле о банкротстве должника (дело о банкротстве заемщика может быть даже не возбуждено).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 по делу N А32-27828/2015 требования ПАО Банка "ФК Открытие" в сумме 744 328 525, 57 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Балтика".

В соответствии с п. 3.2.2. договора кредитной линии N КЛ 23/07-12 от 17.08.2012, кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае, если любая задолженность по договору не оплачена в срок.

ПЖСК "Север" и Парманиным А.О. неверно определен вид ответственности поручителя, так, заявители указывают, что она является субсидиарной, что не соответствует параметрам сделки и противоречит п. 1.5., 1.3. Договора поручительства, согласно которым ответственность ПЖСК "Север" перед Банком по обязательствам ООО "Балтика" является солидарной.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.3, 1.5 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, Банк обоснованно обратился в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ПЖСК "Север".

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным; проценты и пени рассчитаны на дату ведения процедуры наблюдения к основному заемщику - 29.09.2015 в соответствии со ст. 4 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено, требования заявителя обоснованно включены в реестр требований кредиторов должника в размере 744 328 525, 57 руб., при этом требования кредиторов третьей очереди в сумме 641 090, 11 руб. учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2016 по делу N А32-41488/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева