Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 05АП-6615/16

г. Владивосток

29 сентября 2016 г.

Дело N А24-6093/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 28 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой,

судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алеут",

апелляционное производство N 05АП-6615/2016

на определение от 04.07.2016

судьи В.П. Берёзкиной

об отказе в прекращении исполнительного производства

по делу N А24-6093/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Приволжский" (ИНН 1215021813, ОГРН 1021200789235)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алеут" (ИНН 4101119024, ОГРН 1074101006275)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Алеут" к федеральному государственному унитарному предприятию "Приволжский" о признании недействительным пункта 8.7 договора бербоут-чартера N 07-10 от 16.08.2010,

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Приволжский" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алеут" (далее - Общество) об истребовании КРПС "Тигиль" и передаче его истцу в порту Петропавловск-Камчатский в связи с односторонним отказом от договора бербоут-чартера от 16.08.2010 N 07-10.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - Управление).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2015 к производству суда принят встречный иск ООО "Алеут" к ФГУП "Приволжский" о признании недействительным пункта 8.7 договора бербоут-чартера от 16.08.2010 N 07-10.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2015, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

14.06.2016 ООО "Алеут" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 17694/15/41017-ИП от 24.12.2015, возбужденного на основании исполнительного листа от 30.09.2015 серии ФС N 005075857.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что невозможность исполнения судебного акта связана с тем, что после вступления решения суда в законную силу стал неприменим ряд норм права, позволяющих Обществу распоряжаться спорным судном, в том числе с целью его перемещения из места фактического нахождения в порт Петропавловск-Камчатский. В силу изложенных обстоятельств ответчик просит определение суда первой инстанции отменить, прекратить исполнительное производство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил наличия оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Однако наличие таких обстоятельств ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано. Приводимые Обществом доводы об изменении законодательства и невозможности в связи с этим осуществить перемещение судна из одного порта в другой в связи с отсутствием экипажа о безусловной утрате возможности исполнения судебного акта не свидетельствуют. Невозможность исполнения решения суда иными способами не доказана.

В то же время согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, ответчик обязан принять все необходимые и должные меры для исполнения спорного судебного акта.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в прекращении исполнительно производства является правильным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2016 по делу N А24-6093/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

Н.А. Скрипка С.Б. Култышев