Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 06АП-5473/16

г. Хабаровск

29 сентября 2016 г.

А73-8740/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Закурдаева А.Н.: Духовный В.Л., представитель, доверенность от 14.09.2016 N 27АА0940760;

от ООО "Спектр": Корчак И.М., директор;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Павла Викторовича

на определение от 24.08.2016

по делу N А73-8740/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Мельниковой Н.Ю.

по иску Закурдаева Антона Николаевича

к Соколову Павлу Викторовичу, Сыскову Олегу Валентиновичу, Стародумову Сергею Александровичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска

о взыскании 46 109 000 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Спектр"

УСТАНОВИЛ:

Закурдаев Антон Николаевич обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к Соколову Павлу Викторовичу, Сыскову Олегу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о возмещении в солидарном порядке ущерба в размере 46 109 000 руб., составляющего стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1062721086636 ИНН 2721137622, далее - ООО "Спектр").

Определением Центрального районного суда от 30.06.2014 N М-4092/2014 в принятии искового заявления отказано в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

08.07.2014 Закурдаев Антон Николаевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Соколову Павлу Викторовичу, Сыскову Олегу Валентиновичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о взыскании убытков в размере 46 109 000 руб., составляющих стоимость его доли в уставном капитале ООО "Спектр" в связи с отчуждением принадлежащей ему 100 % доли в уставном капитале общества.

Решением суда от 16.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о том, в чьих интересах, по сути, выступает Закурдаев А.Н. - как участник корпорации, обращающийся с заявленным требованиями (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), либо как физическое лицо с требованием о возмещении вреда, причиненного непосредственно ему. Не разрешены вопросы о привлечении к участию в деле руководителей общества "Спектр", исполнявших обязанности единоличного исполнительного органа общества в спорный период; участника общества Стародумова С.А., соответственно не исследованы и не оценены действия (бездействия) каждого из лиц, принимавших участие в управлении обществом в спорный период.

При новом рассмотрении дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Спектр" и Стародумов Сергей Александрович. Истцу предложено уточнить процессуальный статус лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 49 АПК РФ Закурдаевым А.Н. уточнены заявленные исковые требования, истец просил взыскать с Соколова Павла Викторовича, Сыскова Олега Валентиновича, Стародумова Сергея Александровича и ИФНС по Центральному району г.Хабаровска солидарно в пользу ООО "Спектр" в счет возмещения вреда 46 109 000 руб., в связи с чем ходатайствовал о привлечении Стародумова С.А. в качестве ответчика.

Определением суда от 03.08.2016 Стародумов Сергей Александрович привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 24.08.2016 рассмотрение дела передано по подсудности в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Соколов П.В., в которой просит определение суда отменить.

В обоснование поданной жалобы заявитель сослался на нарушение судом норм материального и процессуального права. Так заявитель считает, что судом не установлено, в чьих интересах действует Закурдаев А.Н. - как физическое лицо, либо как участник корпорации. Считая, что в исковых требованиях Закурдаева А.Н. содержатся требования о взыскании убытков причиненных непосредственно Закурдаеву А.Н., заявитель считает, что спор не является корпоративным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Закурдаева А.Н. возражал против доводов жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участнику корпорации, действуя от имени корпорации, предоставлено право требовать возмещения причиненных корпорации убытков.

Учитывая, что требование о взыскании убытков в пользу Общества основано на уменьшении чистых активов ООО "Спектр" в период утраты Закурдаевым А.Н. статуса участника Общества, следовательно, требования истца свидетельствует о корпоративном характере спора.

В соответствии с частью 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В силу части 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены заявленные исковые требования, а именно истец просил взыскать убытки не в пользу Закурдаева А.Н. как физического лица, а в пользу ООО "Спектр", требования истца подлежат рассмотрению по месту нахождения Общества.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Принимая во внимание, что ООО "Спектр" зарегистрировано в качестве юридического лица в г.Биробиджане, суд первой инстанции правомерно передал настоящее дело на рассмотрение Арбитражного суда Еврейской автономной области.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда от 24.08.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 августа 2016 года по делу N А73-8740/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь