Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 16АП-3215/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 ноября 2016 г. N Ф08-8762/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

13 сентября 2016 г.

Дело N А15-599/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дагэнергосеть" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2016 по делу N А15-599/2015 (судья Хавчаева К.Н.), по заявлению открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 47 478 499 руб. 26 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП КЭС "Каспэнерго",

при участии в заседании:

от ОАО "Дагэнергосеть": Межидов Р.К. (доверенность от 06.04.2016 N 010),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2015 МУП КЭС "Каспэнерго" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Хачиков Каспар Асвадурович.

07.04.2016 ОАО "Дагэнергосеть" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании обоснованными требований в размере 47 478 499 руб. 26 коп и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением от 11.05.2016 требования кредитора в размере 47 478 498 руб. 87 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов. Суд установил, что требования, заявленные кредитором, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, однако заявлены после закрытия реестра требований кредиторов и с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе кредитор просит определение суда от 11.05.2016 отменить, полагая, что включение требований ОАО "Дагэнергосеть" в реестр требований кредиторов МУП КЭС "Каспэнерго" (ОГРН 1020502130527) в сумме 25 070 131, 32 рублей, является необоснованным, так как указанные требования являются текущими.

Отзывы на жалобу суду не предоставлены.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на своей позиции, изложенной в отзыве.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя кредитора, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд установил, что решениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2015 по делу N А15-323/2015, от 08.05.2015 по делу N А15-1171/2015, от 14.09.2015 по делу N А15-3181/2015 с должника в пользу кредитора взыскано 47 478 498 руб. 87 коп основной задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2011 N 115-Т, заключенного сторонами.

Судебные акты по указанным делам вступили в законную силу. На принудительное исполнение решений суда выданы исполнительные листы.

Доказательства погашения указанной суммы задолженности на момент рассмотрения судом настоящего заявления в материалы дела не представлены. Возражения не поступили.

Суд установил, что сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.11.2015 N 205.

Следовательно, требования кредиторов, с учетом пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, могли быть заявлены до 11.01.2016 включительно.

Поскольку ОАО "Дагэнергосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 07.04.2016, т.е. после закрытия реестра, суд признал требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Положениями Закона о банкротстве установлен различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из положений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 указанного Закона.

Для целей квалификации платежа в качестве текущего определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

В абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что по условиям договора от 15.02.2011 N 115-Т расчетный периодом является календарный месяц. В пункте 6.9 договора стороны предусмотрели, что до 10 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленной исполнителем счета - фактуры.

Поскольку в данном случае между сторонами имеются договорные отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве, определяющим критерием является дата оказания услуг (период).

Определение о возбуждении производства по делу о банкротстве должника принято 23.03.2015. Таким образом, к текущим платежам относятся денежные обязательства должника, возникшие после 23.03.2015. В данном случае услуги по передаче электроэнергии по договору от 15.02.2011 N 115-Т на сумме 19 387 200, 39 рублей оказаны кредитором должнику с марта по июнь 2015 года, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно указанные требования относятся к текущим платежам.

Поскольку требования по текущим платежам в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, а подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротстве.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции включения ОАО "Дагэнергосеть" в реестр требований кредиторов МУП КЭС "Каспэнерго в сумме 19 387 200, 39 рублей, как вынесенное при нарушении норм материального и процессуального права (пункт 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2016 по делу N А15-599/2015 отменить в части включения ОАО "Дагэнергосеть" в реестр требований кредиторов МУП КЭС "Каспэнерго" (ОГРН 1020502130527) в сумме 19 387 200, 39 рублей.

Требование ОАО "Дагэнергосеть" в части включения в реестр требований кредиторов МУП КЭС "Каспэнерго" (ОГРН 1020502130527) в сумме 19 387 200, 39 рублей оставить без рассмотрения.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2016 по делу N А15-599/2015 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков