Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 г. N 07АП-8426/16

г. Томск

30 сентября 2016 г.

Дело N А27-5917/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.

судьи: Павлюк Т.В., Скачкова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белозеровой А.А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Орешкин Н.А. по доверенности от 19.09.2016;

от заинтересованного лица: Распопин А.Н. по доверенности от 23.09.2016; Шариков А.В. по доверенности от 25.06.2014; Заречнева А.С. по доверенности от 08.09.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово и общества с ограниченной ответственностью "Кузбасские технологии"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 августа 2016 года

по делу N А27-5917/2016 (судья Т.А. Мраморная)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасские технологии",

г. Кемерово (ОГРН 1094205017147, ИНН 4205184765)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово

о признании недействительным решения от 30.10.2015 N 242

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасские технологии" (далее - заявитель, ООО "Кузбасские технологии", налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) от 30.10.2015 N 242.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2016 требования общества удовлетворены частично. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 30.10.2015 N 242 в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 204000 руб. признано недействительным. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган также обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества в лице конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Заявление подписано конкурсным управляющим Общества Анохиным С.В., полномочия и статус которого подтверждены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбужденному по инициативе самого истца, и невозможность истца повторно обратиться в арбитражный суд с иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям.

В соответствии с названной нормой суд ограничивает усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

При этом законодатель закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля (предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ основания). Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить на соответствие отказа указанным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Суд апелляционной инстанции, принимая отказ Общества от заявленных требований по настоящему делу, исходит из того, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Возражений заинтересованного лица относительно принятия судом отказа общества от заявленных требований не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ Общества от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной инстанции подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110 159, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кузбасские технологии", г. Кемерово (ОГРН 1094205017147, ИНН 4205184765) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 августа 2016 года по делу N А27-5917/2016 отменить.

Производство по делу N А27-5917/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасские технологии", г. Кемерово (ОГРН 1094205017147, ИНН 4205184765) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную платежным чеком-ордером от 05.09.2016 Анохиным Сергеем Васильевичем.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Т.В. Павлюк О.А. Скачкова