Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 16АП-2260/13 (ключевые темы: распределение судебных расходов - упрощенное производство - доходы федерального бюджета - лица, участвующие в деле - отсрочка)

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 16АП-2260/13

г. Ессентуки

30 октября 2013 г.

Дело N А15-898/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алмазовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2013 по делу N А15-898/2013 в порядке упрощенного производства (судья Гаджимагомедов И.С.) по иску ОАО "Дагнеруд" (ОГРН 1020502232354, ИНН 0546000636) к ОАО "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791) о взыскании 134 914 руб. процентов,

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дагнеруд" (далее - истец, ОАО "Дагнеруд") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу "Дагэнергосеть" (далее - ответчик, ОАО "Дагэнергосеть") о взыскании 134 914 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 10.04.2013 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 10.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано также 5 048 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.06.2013 по делу N А15-898/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако при вынесении постановления от 07.10.2013 вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ОАО "Дагэнергосеть" не разрешен.

В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения данного вопроса и вынесения дополнительного постановления. Определением от 07.10.2013 судебное заседание назначено на 24.10.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по данному делу в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, при подаче апелляционной жалобы ОАО "Дагэнергосеть" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку решение суда от 10.06.2013, принятое судом первой инстанции не в пользу ОАО "Дагэнергосеть", оставлено постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2013 без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ОАО "Дагэнергосеть" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Сомов