Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 г. N 08АП-11410/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба - перечень документов - прокурор)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 г. N 08АП-11410/16

город Омск

30 сентября 2016 г.

Дело N А46-7397/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11410/2016) общества с ограниченной ответственностью "Радужное" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2016 по делу N А46-7397/2016 (судья Ярковой С.В.), принятое по заявлению прокурора Усть-Ишимского района Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "Радужное" (ИНН 5538004442, ОГРН 1065535017723) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30.08.2016 по делу N А46-7397/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу N А46-7397/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Радужное" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - прокурору Усть-Ишимского района Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Епанешниковой И.В. на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 29.09.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 30.08.2016 по делу N А46-7397/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

23.09.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Радужное" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2016 по делу N А46-7397/2016 поступила копия оспариваемого решения, а также доверенность от 19.09.2016, подтверждающая полномочия Епанешниковой И.В. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Радужное" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2016 по делу N А46-7397/2016.

Однако, документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - прокурору Усть-Ишимского района Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, подателем жалобы не представлены.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 30.08.2016 по делу N А46-7397/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радужное" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2016 по делу N А46-7397/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2листах, приложенные к жалобе документы на 16 листах и два конверта.

Судья

Н.А. Шиндлер