Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 г. N 08АП-6086/16 (ключевые темы: оспаривание решений третейского суда - подготовка дела к судебному разбирательству - экономические споры - дела о несостоятельности (банкротстве) - дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 г. N 08АП-6086/16

город Омск

30 сентября 2016 г.

Дело N А75-15754/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись со встречным исковым заявлением, поступившем в электронном виде, общества с ограниченной ответственностью "МАСШТАБ" (ОГРН 1108602008338, ИНН 8602174320) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СГС" (ОГРН 1058602198071, ИНН 8602006580) о взыскании задолженности в размере 391 859 руб., поданному в рамках дела А75-15754/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СГС" (далее - ООО "Компания СГС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАСШТАБ" (далее - ООО "Масштаб", ответчик) о взыскании 15 858 851 руб. 77 коп., в том числе 15 401 698 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 457 153 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 марта 2016 года по делу N А75-15754/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 13.07.2016 по делу А75-15754/2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2016. Определением от 31.08.2016 суд апелляционной инстанции продолжил подготовку дела к судебному разбирательству, отложив предварительное судебное заседание на 04.10.2016 на 12 час. 50 мин.

28.09.2016 по средствам электронной связи через систему "Мой Арбитр" канцелярию в Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило встречное исковое заявление ООО "Масштаб" к ООО "КОМПАНИЯ СГС" о взыскании задолженности в размере 391 859 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для возвращения встречного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 2 названой статьи предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения дела в арбитражном суде является соблюдение заинтересованным лицом досудебного порядка урегулирования спора.

Встречное исковое заявление ООО "Масштаб" возникло из гражданских правоотношений, следовательно, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора обязателен.

Доказательств соблюдения такого порядка не представлено, соответствующие документы не приложены к встречному исковому заявлению, указание на соблюдение досудебного порядка отсутствует во встречном иске.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МАСШТАБ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Встречное исковое заявление не возвращается, поскольку подано в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева