Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 13АП-16618/16

г. Санкт-Петербург

03 октября 2016 г.

Дело N А56-8217/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 27.09.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16618/2016) конкурсного управляющего ООО ТД "ОВИ" Чеснокова Ю.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 по делу N А56-8217/2014 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по жалобе АО "Банк Интеза"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего и отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "ОВИ"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 ООО Торговый дом "ОВИ" (далее - должник, Торговый дом) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" N 83 от 17.05.2014.

Акционерное общество "Банк Интеза" (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Чесноковым Ю.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО Торговый дом "ОВИ", и об отстранении Чеснокова Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 18.05.2016 арбитражный суд первой инстанции признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ТД "ОВИ" Чеснокова Юрия Викторовича по распределению после 14.07.2015 денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО "ТД "ОВИ" на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 по делу N А56-8217/2014/сд2, отказал в удовлетворении остальной части заявления.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО ТД "ОВИ" Чесноковым Ю.В. в апелляционном порядке в части удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего.

По мнению конкурсного управляющего, учитывая дату поступления денежных средств на расчетный счет должника в размере 4 302 947 руб. - 06.04.2015, возврат денежных средств согласно определению арбитражного суда первой инстанции о повороте исполнения относятся к текущим платежам и осуществляется в порядке пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве. С учетом требований пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве возврат средств должником в пользу Банка по определению арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 относится к пятой очередности текущих платежей. С учетом изложенного, заявитель полагает, что вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что денежные средства по повороту исполнения судебного акта находятся в приоритете перед названными платежами первой и четвертой очереди п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве противоречат названной норме права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы.

Определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, во исполнение определения арбитражного суда Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 по обособленному спору N А56-8217/2014/сд.2 06.04.2015 на расчетный счет должника от Банка поступили денежные средства в сумме 4 302 947 руб. Указанная дебиторская задолженность включена в конкурсную массу должника, о чем в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сделана публикация N 562228 от 03.04.2015.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2015 определение суда от 01.12.2014 по обособленному спору N А56-8217/2014/сд.2 отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Определением суда первой инстанции от 14.07.2015 осуществлен поворот исполнения определения Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014, суд обязал должника вернуть Банку ранее взысканные денежные средства.

После 14.07.2015 денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО "ТД "ОВИ" на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 по делу N А56-8217/2014/сд2, были распределены конкурсным управляющим.

Осуществление возврата денежных средств было начато конкурсным управляющим с 28.12.2015. На 04.02.2016 сумма возврата составила 3 337 120 руб. 75 коп. В период с 14.07.2015 до 27.12.2015 денежные средства, имеющиеся на расчетном счете должника, были направлены в погашение текущей задолженности (по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, оплате госпошлины).

Полагая указанные действия конкурсного управляющего неправомерными, Банк обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал жалобу на действия конкурсного управляющего в указанной части обоснованной.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Таким образом, с момента вступления в законную силу судебного акта, которым отменен исполненный судебный акт и принят новый судебный акт об отказе в иске, все то, что получено истцом по отмененному судебному акту, подлежит возврату ответчику и не может удерживаться истцом на законном основании.

Соответственно, денежные средства, подлежащие возврату Банку, не являются имуществом должника и не входят в конкурсную массу должника, к ним не применяются положения статьи 134 Закона о банкротстве.

В силу положений статей 187, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 14.07.2015 подлежало немедленному исполнению. Соответствующая правовая позиция поддержана определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 N 305-эс14-3030.

В нарушение требований статей 187, 376 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий незаконно удерживал спорные денежные средства.

Вопреки возражениям конкурсного управляющего, у него не было права на использование после 14.07.2015 денежных средств, подлежащих возврату Банку.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2016 по делу N А56-8217/2014/ж.2 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова