Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 г. N 08АП-6720/16
город Омск |
|
17 августа 2016 г. |
Дело N А81-4280/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 августа 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семёновой Т.П.
судей Шаровой Н.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6720/2016) общества с ограниченной ответственностью "Вышко-монтажное производственное объединение" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2016 года по делу N А81-4280/2013 (судья Э.Ю. Полторацкая), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Вышко-монтажное производственное объединение" о наложении на публичное акционерное общество "Сбербанк России" судебного штрафа в размере 100 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Вышко-монтажное производственное объединение" - представитель не явился, извещено;
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - представитель Исаева Б.Р. (по доверенности);
от общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" - представитель не явился, извещено.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вышко-монтажное производственное объединение" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о наложении на публичное акционерное общество "Сбербанк России" судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда - решения от 23.12.2013 по делу N А81-4280/2013, на основании которого 27.05.2014 г. выдан исполнительный лист АС N 006480874.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2016 года по делу N А81-4280/2013 заявление удовлетворено частично.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Вышко-монтажное производственное объединение" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Определением от 16 июня 2016 года апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 09 августа 2016 года.
В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России". Податель жалобы, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Вышко-монтажное производственное объединение".
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё и представленные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вышко-монтажное производственное объединение" подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ каждому заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф.
Податель апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Вышко-монтажное производственное объединение" не является лицом, на которое определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2016 года наложен судебный штраф, следовательно не имеет права на его обжалование.
Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вышко-монтажное производственное объединение" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2016 года по делу N А81-4280/2013 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Т.П. Семёнова |
Судьи |
Н.А. Шарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-4280/2013
Истец: ООО "Вышко-монтажное производственное объединение"
Ответчик: ООО "Сервисная буровая компания"