Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 13АП-21380/16

г. Санкт-Петербург

04 октября 2016 г.

Дело N А56-35763/2016/з

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Медведевой И.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от: АО "ЮниКредит Банк": представителя Миронова А.С. по доверенности от 20.06.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21380/2016) АО "Торговый дом холдинга "Теплоком" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 по делу N А56-35763/2016/з.1 (судья Володкина А.И.), принятое

по заявлению ООО "Водоканал"

к АО "Торговый дом холдинга "Теплоком"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества "Торговый дом холдинга "Теплоком" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.06.2016 заявление ООО "Водоканал" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника. Заявление будет рассмотрено после рассмотрения обоснованности требований заявления, поступившего ранее в установленном законом порядке.

Должник обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его изменить в части определения очередности рассмотрения требования ООО "Водоканал".

29.09.2016 податель апелляционной жалобы реализовал предусмотренное частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) право, заявив об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство просил прекратить.

Поскольку податель апелляционной жалобы о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, процессуальный вопрос рассмотрен в его отсутствие.

Представитель АО "ЮниКредит Банк" возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявил.

Учитывая свободное волеизъявление АО "Торговый дом холдинга "Теплоком", не усматривая оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ, объективно препятствующих принятию заявления должника, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Торговый дом холдинга "Теплоком" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе рег. N 13АП-21380/2016 от 09.08.2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

И.Г. Медведева Л.С. Копылова