Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф04-6255/16 настоящее постановление изменено
г. Томск |
|
4 октября 2016 г. |
Дело N А45-2140/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бородулиной И.И.
судей Кривошеиной С.В., Полосина А.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым
А.С. с использованием средств аудиозаписи
при участии:
от заявителя: Бондаренко Е.А. по доверенности от 05.02.2016 (на 1 год), Полищук О.А. по доверенности от 05.02.2016 (на 1 год),
от заинтересованного лица: Копперт О.А. по доверенности от 04.04.2016 (на 3 года), Четвериковой Г.И. по доверенности от 16.03.2016 (на 1 год),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июля 2016 г.
по делу N А45-2140/2016 (судья Нахимович Е.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (ОГРН 1045404730690, ИНН 5445118461, 633004, г Бердск, Новосибирская
область, ул. Химзаводская, 11)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области (633209, г. Искитим, Новосибирская область, Советская, 247)
о признании недействительным решения от 12.10.2015N 14,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее - ООО "Сибресурс", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.10.2015 N 14 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 18.01.2016 N 615.
Решением от 15.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.
Признано недействительным оспариваемое решение Инспекции N 14 с учетом внесенных в него изменений по решению Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 18.01.2016 N 615 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 655 707 рублей 11 копеек, по налогу на прибыль в сумме 1 142 258 рублей, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 559 593 рубля 02 копейки, уплаты пени в размере 905 203 рубля 43 копейки.
В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов, обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ООО "Сибресурс" договоры на оказание транспортных услуг с ООО "Спецнефтепродукт", заключены 02.07.2016, ранее даты вскрытия конвертов с заявками и подведения итогов запроса предложений, а, следовательно, ранее даты, когда налогоплательщик мог узнать о том, что с ним как с победителем ООО "Газпром добыча Надым" будут заключены договоры.
Судом первой инстанции не исследован вопрос наличия (отсутствия) правовых оснований для использования исполнителем (ООО "Спецнефтепродукт") транспортных средств с государственными номерными знаками Х245ВН89 и Х347ВН89, собственником которых являлось ООО "Сибресурс".
Одно из транспортных средств XOVO Х245ВН 89 было снято с временного учета в г. Надыме 22.03.2012, на который его ранее поставило ООО "Янтарь" на основании договора аренды. После возврата указанного транспортного средства его владельцу ООО "Сибресурс", но уже с государственным номерным знаком Н 638 РС54, 13.04.2012 оно было снято с учета в связи с утилизацией.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что налогоплательщик собственными силами выполнял свои обязательства перед ООО "Газпром добыча Надым", а представленные налоговому органу первичные документы созданы исключительно для увеличения расходов и завышения размеров вычета по НДС.
Тот факт, что на водителей, указанных в путевых листах транспортных средств, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ представлены налоговым агентом ООО "Сибресурс", договор на медицинское обследование водителей от 09.07.2012 заключен между ООО "Сибресурс" и ООО фирма "Ямальская трассовая медсанчасть", свидетельствует о том, что налогоплательщик оказывал услуги ООО "Газпром добыча Надым" самостоятельно без привлечения ООО "Спецнефтепродукт".
При оценке наличия разумной деловой цели при заключении ООО "Сибресурс" договоров с ООО "Спецнефтепродукт" следует однозначный вывод о том, что обществом преследовалась единственная цель - минимизация его налоговой нагрузки путем завышения расходов и налоговых вычетов по НДС.
Подробно доводы налогового органа изложены в апелляционной жалобе.
В отзыве ООО "Сибресурс" просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители налогового органа и общества в судебном заседании поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по всем налогам и сборам за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, по результатам которой составлен акт от 08.06.2015N 14.
Решением Инспекции от 12.10.2015N 14 обществу доначислен НДС за 3 квартал 2012 года в размере 3 226 032 рубля 46 копеек, налог на прибыль за 2012 год в размере 1 142 258 рублей, начислены пени по НДС в сумме 917 626 рублей 08 копеек, по налогу на прибыль в сумме 441 605 рублей 45 копеек. Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 873 658 рублей 09 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 18.01.2016 N 615 решение Инспекции N 14 отменено в части взыскания недоимки по НДС в размере 1 570 325 рублей 34 копейки, начисления штрафа по НДС в размере 314 065 рублей 07 копеек и пени по НДС в размере 454 028 рублей 10 копеек.
Основанием доначисления налога на прибыль, НДС, послужил вывод налогового органа о том, что документы, представленные налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС и уменьшения полученного дохода на сумму произведенных расходов в целях исчисления налога на прибыль, содержат недостоверные сведения; кроме того, налоговый орган поставил под сомнение реальность хозяйственных операций налогоплательщика с ООО "Спецнефтепродукт", оказанных на самосвалах "HOWO" с государственными номерами Х 245 ВН 89, Х 247 ВН 89.
Таким образом, решением Инспекции, с учетом внесенных в него изменений по решению Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 18.01.2016 N 615, обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 1 655 707 рублей 11 копеек, по налогу на прибыль в сумме 1 142 258 рублей, пени в размере 905 203 рубля 43 копейки, общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 559 593 рублей 02 копеек.
ООО "Сибресурс", считая данное решение налогового органа, незаконным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком доказана реальность операций, по которым заявлен налоговый вычет и уменьшены суммы дохода при расчете налога на прибыль. Налоговый орган не доказал направленность действий ООО "Сибресурс" исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
Апелляционная инстанция находит выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными.
В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
Прибылью в целях главы 25 НК РФ признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
В силу статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Порядок и условия применения налоговых вычетов установлены в статьях 171 и 172 НК РФ.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
Во втором абзаце данной нормы указано, что вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
В определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О указано, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, и обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщика возложена на налоговые органы.
По смыслу постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П под добросовестным налогоплательщиком понимается лицо, надлежаще исполнившее налоговые обязанности.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.
Как установлено судом первой инстанции ООО "Сибресурс" 05.07.2012 признан победителем заявок запроса предложений на размещение заказа для нужд ООО "Газпром добыча Надым", по результатам которого 06.07.2012 между ООО "Газпром добыча Надым" (заказчик) и ООО "Сибресурс" (исполнитель) заключены следующие договоры:
- N 2012/07/0113 на оказание транспортных услуг, предметом которого является оказание транспортных услуг по транспортировке асфальтобетонной смеси на автодорогу Ямсовей-примыкание к автодороге Юбилейное-Пангоды в количестве 5500тн.;
- N 2012/07/0117 на оказание транспортных услуг, предмет которого - оказание транспортных услуг по транспортировке асфальтобетонной смеси на автомобильную дорогу п.Пангоды-УКПГ-9 в количестве 3500тн.;
- N 2012/07/0110 на оказание транспортных услуг, предмет которого - оказание транспортных услуг по разработке грунта песчаного, транспортировке и отсыпке обочин и откосов автодороги Ямсовей-примыкание к автодороге Юбилейное-Пангоды в объеме 8600 м3;
- N 2012/07/0115 на оказание транспортных услуг, предмет которого - оказание транспортных услуг по разработке грунта песчаного, транспортировке и отсыпке обочин и откосов автодороги п.Пангоды-УКПГ-9 в объеме 21000 м3.
Заключение данных договоров осуществлено по результатам проведения запроса предложений на размещение заказа для нужд ООО "Газпром добыча Надым". По итогам вскрытия 18.06.2012 конвертов с заявками назначена процедура уторговывания.
ООО "Сибресурс", не дожидаясь подведения итогов запроса предложений, в целях выполнения подготовительных мероприятий для возможного оказания транспортных услуг для ООО "Газпром добыча Надым", заключен 02.07.2012 с ООО "Спецнефтепродукт" договор на оказание транспортных услуг N 2012/2 а/т, действие которого распространяют на отношения, возникшие с 01.07.2012.
ООО "Спецнефтепродукт" оказало ООО "Сибресурс" транспортные услуги на общую сумму 23 859 885 рублей 59 копеек (без НДС), которые полностью включены в расходы при определении налога на прибыль. К вычету предъявлен НДС в размере 4 294 779 рублей 40 копеек.
Налоговый орган исключил из расходов при определении налога на прибыль стоимость транспортных услуг в размере 5 711 292 рубля, из которых 1 112 105 рублей - оплата услуг, оказанных самосвалом Х 245 ВН 89, 4 599 187 рублей - оплата услуг, оказанных самосвалом Х 247 ВН 89. Налоговый орган отказал в принятии к вычету НДС в размере 1 655 707 рублей 11 копеек.
Как следует из материалов дела на основании договора от 02.07.2012 N 2012/2 а/т на оказание транспортных услуг, заключенного между ООО "Сибресурс" и ООО "Спецнефтепродукт", последний принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по разработке песчаного грунта в количестве 29600 м3, а также по перевозке песчаного грунта для отсыпки площадки, необходимой для размещения транспортного парка и жилого городка и для выполнения производственных работ.
Письмом от 06.07.2012 N 35 ООО "Сибресурс" уведомило ООО "Спецнефтепродукт" о необходимости использования в рамах договора от 02.07.2012 N 2012/2 а/т транспортные средства для перевозки асфальтобетонной смеси в целях выполнения работ по договорам с ООО "Газпром добыча Надым" от 06.07.2012 N 2012/07/0117 и от 06.07.2012 N 2012/07/0113.
Факт оказания на самосвале HOWO Х 247 ВН 89 транспортных услуг по перевозке асфальтобетонной смеси в период с 07.07.2012 по 10.08.2012 с 08:00 до 20:00 в количестве 345 часов на сумму 1 361 932 рубля 35 копеек, в том числе НДС 18%, подтверждается талонами первого заказчика за период с 07.07.2012 по 10.08.2012, сводным реестром за июль 2012 года оказанных автотранспортных услуг по договору от 06.07.2012 N 2012/07/0113, сводным реестром за август 2012 года оказанных автотранспортных услуг по договору от 06.07.2012 N 2012/07/0117.
Факт оказания в оставшееся время в сутках на самосвале HOWO Х 247 ВН 89 транспортных услуг по перевозке грунтового песка подтверждается путевыми листами за период с 01.07.2012 по 30.08.2012.
Работа самосвала Х 247 ВН 89 составляет 24 часа в сутки.
Общее количество часов, отработанных ООО "Спецнефтепродукт" на самосвале HOWO Х 247 ВН 89, составляет 1 464 часа на сумму 5 427 040 рублей 66 копеек, в том числе НДС 18%.
Оказание транспортных услуг на самосвале HOWO Х 245 ВН 89 в количестве 1100 часов на сумму 5 170 605 рублей 72 копейки, в том числе НДС 18%, подтверждается талонами первого заказчика за период с 01.07.2012 по 31.08.2012, сводным реестром за июль 2012 года оказанных автотранспортных услуг по договору от 06.07.2012 N 2012/07/0110, сводным реестром за август 2012 года оказанных автотранспортных услуг по договору от 06.07.2012 N 2012/07/0115.
Факт оказания на самосвале HOWO Х 245 ВН 89 транспортных услуг по перевозке грунтового песка в количестве 1 464 часа на сумму 5 427 040 рублей 66 копеек, в том числе НДС 18%, подтверждается путевыми листами за период с 01.07.2012 по 31.08.2012.
Доводы Инспекции о том, что одно из транспортных средств XOVO Х245ВН 89 было снято с регистрационного учета и данный автомобиль списан в бухгалтерском учете, правомерно отклонены судом первой инстанции.
Снятие транспортного средства с регистрационного учета не опровергает факт оказания на нем транспортных услуг, что подтверждается документами, оформленными ООО "Газпром добыча Надым".
Доказательств невозможности осуществления перевозок на самосвале заинтересованным лицом не предоставлено.
Доказательства фактического уничтожения самосвала HOWO 6*4 ZZ3257N4147W, N двигателя WD615.69 07081710847, шасси N LZZ5ELNE67W164907 не представлены.
Кроме того, при исчислении налога на прибыль налоговый орган признал оказание транспортных услуг на самосвале HOWO Х 245 ВН 89 в количестве 1 100 часов.
Принятие услуг первым заказчиком осуществлялось по количеству машин, таким образом, на объем оказанных услуг данные факты не влияют.
Путевыми листами за период с 01.07.2012 по 06.07.2012, а также актом от 31.07.2012 N 2 о приемке выполненных работ подтверждается, что в период с 01.07.2012 по 06.06.2012 в рамках договора от 02.07.2012 ООО "Сибресурс" понесло расходы в размере 1 067 522 рубля 40 копеек, в том числе НДС 18%, на оплату ООО "Спецнефтепродукт" транспортных услуг по обустройству площадки для размещения транспортных средств и жилого городка. Указанные расходы не включены в предмет оказания услуг по договорам от 06.07.2012, заключенным налогоплательщиком с ООО "Газпром добыча Надым", вместе с тем необходимы для надлежащего оказания ООО "Сибресурс" транспортных услуг для ООО "Газпром добыча Надым".
Доводы налогового органа сводятся к тому, что налогоплательщик самостоятельно оказывал транспортные услуги без привлечения ООО "Спецнефтепродукт".
Вместе с тем, доказательств выполнения работ по перевозке асфальтобетонной смеси и грунтового песка именно работниками ООО "Сибресурс", а не ООО "Спецнефтепродукт" Инспекцией не предоставлено.
ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска представлены данные о том, что в 2012 году в ООО "Спецнефтепродукт" работало 55 человек, среди которых водители самосвалов Х 245 ВН 89, Х 247 ВН 89.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение налогоплательщиком расходов по оплате горюче-смазочных материалов, расходов на содержание и обслуживание транспортных средств, в связи с чем суд не может согласиться с доводами налогового органа о самостоятельном оказании налогоплательщиком транспортных услуг.
Для надлежащего выполнения конкурсной документации были заключены договоры на медицинское освидетельствование и трудоустройство сотрудников одновременно в ООО "Спецнефтепродукт" и на 0,5 ставки в ООО "Сибресурс". В связи с чем отклоняются соответствующие доводы Инспекции.
Ссылки налогового органа на протоколы допроса были отклонены судом первой инстанции, поскольку свидетель Чияускас В.А., давший показания, согласно протоколу допроса от 28.05.2015 N 68 (том 7, листы дела 61-67) не является водителем самосвала Х 245 ВН 89 или Х 247 ВН 89, показания свидетеля, изложенные в протоколе допроса от 21.05.2015 N 97 являются противоречивыми и не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о реальности операций по оказанию ООО "Спецнефтепродукт" транспортных услуг для ООО "Сибресурс" по договору от 02.07.2012 N 2012/2 а/т на самосвалах Х 245 ВН 89 и Х 247 ВН 89 в количестве 1 464 часа на каждом, вследствие чего признал неправомерным доначисление налога на прибыль в размере 1 142 258 рублей. Налоговым органом не опровергнуты реальная перевозка песка и асфальтобетонной смеси и несение налогоплательщиком фактических расходов в данной части; налоговым органом не установлен реальный размер налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль.
ООО "Спецнефтепродукт" в адрес ООО "Сибресурс" выставлен счет-фактура от 31.07.2012 N 00000966 на сумму 21 148 435 рублей, в том числе НДС 3 226 032 рубля 46 копеек. НДС предъявлен налогоплательщиком к вычету в полном объеме.
Счет-фактура от 31.07.2012 N 00000966 включает сведения об оказании ООО "Спецнефтепродукт" услуг по договору от 02.07.2012 N 2012/2 а/т, а именно самосвалами "HOWO" с г/н Х 222 ВН 89, Х 245 ВН 89, Х 246 ВН 89, Х 247 ВН 89. Это подтверждается решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области и сторонами не оспаривается.
Реальность операций по оказанию ООО "Спецнефтепродукт" транспортных услуг по договору от 02.07.2012 N 2012/2 а/т установлена судом и подтверждается надлежащими доказательствами: путевыми листами и актом от 31.07.2012 N 1 о приемке выполненных работ.
Таким образом, Инспекция не представила надлежащих доказательств, подтверждающих, что документы, представленные налогоплательщиком в целях подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС и уменьшения полученного дохода на сумму произведенных расходов в целях исчисления налога на прибыль, содержат недостоверные сведения, отсутствие реальности хозяйственных операций налогоплательщика с ООО "Спецнефтепродукт", оказанных на самосвалах "HOWO" с государственными номерами Х 245 ВН 89, Х 247 ВН 89.
Налогоплательщиком доказана реальность операций, по которым налогоплательщиком заявлен налоговый вычет и уменьшены суммы дохода при расчете налога на прибыль. Налоговый орган не доказал направленность действий ООО "Сибресурс" исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
Основания для начисления пени в силу пункта 1 статьи 75 НК РФ и для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2016 года по делу N А45-2140/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Новосибирской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
И.И. Бородулина |
Судьи |
С.В. Кривошеина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-2140/2016
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф04-6255/16 настоящее постановление изменено
Истец: ООО "Сибресурс"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Новосибирской области
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6255/16
11.09.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8244/16
07.06.2017 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2140/16
06.02.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6255/16
04.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8244/16
15.07.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2140/16