Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 08АП-475/16 (ключевые темы: распределение судебных расходов - взыскание судебных расходов - постановление суда кассационной инстанции - судебное решение - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 08АП-475/16

город Омск

21 сентября 2016 г.

Дело N А70-13839/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с заявлением Вельке Ольги Андреевны о распределении судебных расходов по делу N А70-13839/2014 по иску Вельке Ольги Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИАНО" об обязании ознакомить и предоставить участнику общества информацию и документы,

установил:

14.09.2016 от Вельке Ольги Андреевны в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления по новым обстоятельствам Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу N А70-13839/2014.

Рассмотрев заявление истца, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что заявление о распределении судебных расходов подлежит возврату исходя из следующего.

Общий порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В то же время положениями части 2 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешено при рассмотрении дела в соответствующем суде, такое заявление подается в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), соответствующее заявление также рассматривается судом первой инстанции.

В данном случае постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2016 определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2015 по делу N А70-13839/2014 отменено, заявление Вельке Ольги Андреевны о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Постановлением суда кассационной инстанции постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу N А70-13839/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.06.2016 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРИАНО" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу N А70-13839/2014 отказано.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, по правилам первой инстанции дело не рассматривалось, в связи с чем в силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление подлежит подаче в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции, а заявление о распределении судебных расходов подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Вельке Ольги Андреевны о распределении судебных расходов возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 6 листах и приложенные к заявлению документы на 25 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева