Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 04АП-1284/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2016 г. N Ф02-6690/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о привлечении к субсидиарной ответственности, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Чита

4 октября 2016 г.

Дело N А19-13305/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Степура Елены Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2016 года по заявлению индивидуального предпринимателя Степура Елены Александровны о привлечении бывшего руководителя должника Зенкова Н.В. к субсидиарной ответственности

по делу N А19-13305/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Степура Елены Александровны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Север" (ОГРН 1093850022980 ИНН 3812124140, адрес: 664056, г. Иркутск, ул. Мухиной, 8, 311) (суд первой инстанции: Орлова Н.Г.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Север" (далее - ООО "Транспортная компания "Север") (ИНН 3812124140, ОГРН 1093850022980, адрес: 664056, г. Иркутск, ул. Мухиной, 8, 311) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пахомов С.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2014 ООО "Транспортная компания "Север" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пахомов С.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2015 Пахомов С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транспортная компания "Север", конкурсным управляющим ООО "Транспортная компания "Север" утвержден арбитражный управляющий Литвинов О. Г.

Индивидуальный предприниматель Степура Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "Транспортная компания "Север" Зенкова Н.В. к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Зенкова Н.В. в пользу ООО "Транспортная компания "Север" 13 838 332 руб. 58 коп.

Определением суда первой инстанции от 28 июля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Степура Е.А. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что по состоянию на 28.04.2012 общество отвечало признаку неплатежеспособности, на неправомерность действий по погашению задолженности ФНС России, на недостаточность денежных средств у общества, на неправомерность неподачи заявления о банкротстве общества после 28.05.2012, на неправомерность удовлетворения требований одного из кредиторов по договору цессии от 30.07.2012.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.09.2016 по 27.09.2016, сведения о чем размещены на официальном сайте суда.

О времени и месте судебного заседания представители лиц, участвующих в данном обособленном споре извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С заявлением о признании ООО "Транспортная компания "Север" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратился кредитор 16.09.2013.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Транспортная компания "Север", сформированной по состоянию на 31.12.2011, Зенков Н.В. являлся руководителем ООО "Транспортная компания "Север". Заявитель основывает свои требования на том, что руководителем должника Зенковым Н.В. не исполнена обязанность по своевременному обращению в арбитражный суд с заявлением должника при наличии признаков неплатежеспособности должника. Заявитель указывает на следующие обстоятельства:

систематический пропуск обществом сроков оплаты лизинговых платежей, явившееся основанием для обращения ООО "Финансовая аренда-транспорт" 06.02.2013 в Арбитражный суд Иркутской области за разрешением спора о взыскании долга, процентов и возвращении имущества в судебном порядке;

наличие письма Зенкова Н.В. от 19.11.2012, адресованного ООО "Финансовая аренда-транспорт", с указанием на отсутствие возможности с июля 2011 года погашать лизинговые платежи ввиду наличия непогашенной дебиторской задолженности по договору подряда с ООО "Корпорация Госстрой", и просьбой об отсрочке платежей;

необращение Зенкова Н.В. с заявлением о признании ООО "Транспортная компания Север" несостоятельным (банкротом) в течение месяца с 28.04.2012, возникновение после 28.05.2012 у должника денежных обязательств перед ООО "Финансовая аренда-транспорт" в размере 2 782 236 руб.;

неправомерное удовлетворение имущественных требований Зенковым Н.В. одного кредитора Сунцова А.Ю. за счет имущества должника при наличии требований иных кредиторов и признаков неплатежеспособности путем заключения 30.07.2012 договора уступки права требования дебиторской задолженности ООО "Корпорация Госстрой".

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 указанной статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как установлено пунктом 2 статьи 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (в подлежащей применению редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 31-ФЗ) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 указанного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 указанного Федерального закона.

Для привлечения лиц, указанных в пункте 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а в рассматриваемом случае руководителей должника, к субсидиарной ответственности необходимо установить наличие одновременного ряда следующих условий:

- возникновения одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и установление даты возникновения данного обстоятельства;

- неподачи соответствующим лицом заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;

- возникновение обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо, указанное в пункте 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Судом первой инстанции учтены следующие фактические обстоятельства:

- решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2013 по делу N А19-1411/2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, с ООО "Транспортная компания "Север" в пользу ООО "Финансовая аренда-Транспорт" взыскано 11 642 002 руб. - основного долга, 1 557 250 руб. 33 коп. - пени, 40 019 руб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. На ООО "Транспортная компания "Север" возложена обязанность возвратить ООО "Финансовая аренда-Транспорт" переданное по договору N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010 в лизинг имущество, согласно которому задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей по договору N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010 за период с мая 2011 г. по август 2012 г. не погашена и составила 4 958 599 руб.; по договору N 068/10/11 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2010 за период с июня 2011 г. по ноябрь 2012 г. составила 3 296 219 руб.; по договору N 073/11/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2011 г. за период с июня 2011 г. по ноябрь 2012 г. составила 3 387 184 руб.;

- за 9 месяцев 2011 года активы ООО "Транспортная компания "Север" составили 7 815 000 руб., из них внеоборотные активы - 763 000 руб., оборотные активы - 7 052 000 руб. (бухгалтерский баланс за указанный период); за 2011 год активы ООО "Транспортная компания "Север" составили 8 132 000 руб., из них внеоборотные активы - 759 000 руб., оборотные активы - 7 372 000 руб. Чистая прибыль общества за отчетный период составила 2 936 000 руб. (бухгалтерский баланс за указанный период); за 2012 год активы ООО "Транспортная компания "Север" составили 7 699 000 руб., из них внеоборотные активы - 759 000 руб., оборотные активы - 6 940 000 руб. (бухгалтерский баланс за указанный период);

- в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 должником производились расчеты с контрагентами по договорам, производились лизинговые платежи, погашались пени по договорам лизинга, выплачивалась выкупная стоимость автомобиля по договору лизинга, осуществлялось гашение налоговых обязательств (выписка по расчетному счету N 40702810802050000034 должника);

- решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2011 с ООО "Корпорация Госстрой" в пользу ООО "Транспортная компания "Север" взыскано 6 084 335 руб. - основной долг, 400 400 руб. - убытки, 182 389 руб. - проценты, 52 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Во исполнение решения арбитражным судом выдан исполнительный лист 16.03.2012 взыскателю;

- директор ООО "Транспортная компания "Север" обращался с письмами, адресованными заместителю министра - начальнику полиции Республики Бурятия (письмо от 26.09.2011), начальнику ОРЧ ЭБПК N 1 МВД Республики Бурятия (письмо от 10.10.2011), Президенту Республики Бурятия (от 28.11.2011), Начальнику УМВД г. Иркутска (письмо от 09.12.2011), Начальнику УМВД г. Иркутска (письмо от 21.12.2011), Прокурору Иркутской области (письмо от 22.02.2013), Президенту России (письмо от 05.03.2013) с просьбой о проведении проверки по факту мошеннических действий директора ООО "Корпорация Госстрой", главному судебному приставу Иркутской области (письмо от 03.12.2012) с просьбой о принятии мер по обеспечению соблюдения сроков исполнительного производства;

- согласно расшифровке счета 71.01 бухгалтерского баланса за период с января 2011 по декабрь 2013 должником осуществлялись денежные операции, в том числе оплата заработной платы, налогов, лизинговых платежей;

- решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2012 по делу N А19- 17013/2011 в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО "Транспортная компания "Север" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано, производство по делу прекращено, поскольку в ходе судебного разбирательства по рассмотрению заявления ФНС России арбитражным судом установлено, что задолженность общества перед заявителем ФНС России в размере 302 129,72 руб. погашена в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции Федеральной службы судебных приставов от 31.10.2012 N N 1372115, 1372116, 1372117, 1372118, 1372119, 1372120.

Изложенные фактические обстоятельства, а также представленные в дело доказательства исследованы и оценены по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточности и взаимной связи данных доказательств в их совокупности, по результатам оценки суд первой инстанции пришел к следующим выводам, которые признаются апелляционным судом обоснованными.

Наличие кредиторской задолженности само по себе не является основанием для обращения руководителя с заявлением о банкротстве должника и не свидетельствует о совершении контролирующими лицами действий по намеренному созданию неплатежеспособного состояния организации.

Кроме того, наличие кредиторской задолженности не является безусловным основанием полагать, что должник был не способен исполнить свои обязательства.

Должник в период, указанный заявителем (декабрь 2011 года), а также после него проводил операции по счету, получал прибыль, осуществлял хозяйственную деятельность.

Доказательств, подтверждающих наличие у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на декабрь 2011, не представлено.

Такие доказательства, как исковое заявление к ООО "Корпорация Госстрой" о взыскании задолженности, решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2011 по делу N А19-16598/2011, обращения руководителя ООО "Транспортная компания "Север" в вышеуказанные инстанции, свидетельствуют о желании руководителя общества погасить задолженность ООО "Транспортная компания "Север" перед ООО "Финансовая аренда-транспорт" по лизинговым платежам, минуя процедуру банкротства ООО "Транспортная компания "Север".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что руководителем должника предпринимались меры по погашению кредиторской задолженности, в том числе и после указанной заявителем даты - 28.04.2012.

Довод о неправомерное удовлетворение имущественных требований Зенковым Н.В. одного кредитора Сунцова А.Ю. путем заключения 30.07.2012 договора цессии дебиторской задолженности также получил надлежащую оценку. Так, правовая оценка действительности (недействительности) данной сделки не может быть дана в рамках заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Федеральном законе. На дату рассмотрения спора указанная сделка в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке не оспорена, недействительной не признана.

Таким образом, необходимые и надлежащие доказательства того, что несостоятельность (банкротство) ООО "Транспортная компания "Север" и неисполнение должником денежных обязательств перед кредиторами возникли вследствие действий (бездействия) или указаний ответчика, не представлены. Доводы заявителя апелляционной жалобы, повторяющие его доводы при рассмотрении спора в суде первой инстанции, с учетом проанализированных фактических обстоятельств и представленных доказательств, не подтверждают наличие соответствующих доказательств в деле.

С учетом изложенного, поскольку заявитель не доказал совокупность условий (противоправный характер деятельности и наличие причинно-следственной связи между конкретными действиями (бездействием) руководителя должника и наступившим банкротством должника), не обосновал и документально не подтвердил наличие совокупности обстоятельств, позволяющих привлечь Зенкова Н. В. к субсидиарной ответственности, в удовлетворении заявления отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Таким образом, основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2016 года по делу N А19-13305/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская