Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 г. N 09АП-43697/16

г. Москва

12 сентября 2016 г.

Дело N А40-72560/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего ЗАО "НОВИНТЕХ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016

об отказе в удовлетворении конкурсного управляющего должника о признании платежей должника в адрес АО "РТСОФТ" в общем размере 990 000 руб. недействительными сделками

по делу N А40-72560/14, вынесенное судьей П.А. Марковым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "НОВИНТЕХ"

(ОГРН 1057749244255, ИНН 7719573589)

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "НОВИНТЕХ" (далее - заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 об отказе в удовлетворении конкурсного управляющего должника о признании платежей должника в адрес АО "РТСОФТ" в общем размере 990 000 руб. недействительными сделками оставлена без движения на срок до 26.09.2016. Указанным определением заявителю было предложено представить суду апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины.

05.09.2016 конкурсный управляющий обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения ее по существу.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель представил сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки об остатках денежных средств на открытых расчетных счетах по состоянию на 2015 - март 2016.

Таким образом, представленные сведения не актуальны и не подтверждают имущественное положение заявителя на дату подачи апелляционной жалобы.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлено, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании положений части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "НОВИНТЕХ" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему ЗАО "НОВИНТЕХ".

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Солопова