Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 03АП-5948/16

г. Красноярск

05 октября 2016 г.

Дело N А33-911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Хабибулиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хитрина Андрея Викторовича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 августа 2016 года по делу N А33-911/2015, принятое судьёй Путинцевой Е.И.,

установил:

Хитрин Андрей Викторович (далее - Хитрин А.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Тайдонову Александру Викторовичу (далее - Тайдонов А.В.) о взыскании в пользу ООО "Геодезия-Кадастр" ОГРН 1022401092262 убытков в размере 1 317 541 рубль 64 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Геодезия-Кадастр" (ОГРН 1022401092262, ИНН 2439004693).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2015 с Тайдонова А.В. в пользу ООО "Геодезия-Кадастр" взыскано 1 317 541 рубль 64 копейки убытков.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2015 по делу N А33-911/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 25.02.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05.10.2016.

В материалы дела от истца Хитрина А.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем Хитрина А.В., Морланг И.Н., действующей на основании доверенности от 02.06.2015. Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2016 года по делу N А33-911/2015 подлежит отмене, производство прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Тайдонову А.В. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере в размере 3 000 рублей, уплаченная по квитанции от 07.08.2015 при подаче апелляционной жалобы, 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 19.11.2015. Учитывая отсутствие в материалах дела оригиналов документов, подтверждающих уплату государственной пошлины Хитриным А.В. вопрос о её возврате не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Хитрина Андрея Викторовича от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2016 года по делу N А33-911/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Тайдонову Александру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по квитанции от 07.08.2015 при подаче апелляционной жалобы, 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 19.11.2015.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Ишутина Ю.В. Хабибулина