Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 г. N 04АП-5329/16

г. Чита

30 сентября 2016 г.

Дело N А19-18889/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Симаковой Любови Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2016 года по делу N А19-18889/2015 по возражениям ликвидатора открытого акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Благоденствие" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на требование Симаковой Любови Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Благоденствие" (ОГРН 1023801031870, ИНН 3808016896, 664011, г. Иркутск, ул. Рабочая, 3Б),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2016 года по делу N А19-18889/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из указанных норм права следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Согласно конверту 63286495043497 апелляционная жалоба направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Симаковой Любови Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2016 года по делу N А19-18889/2015 возвратить заявителю.

Возвратить Симаковой Любови Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская