Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 г. N 09АП-42334/16

г. Москва

30 сентября 2016 г.

Дело N А40-144727/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Ресурс-Медиа" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016 по делу N А40-144727/12, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Компания Ресурс-Медиа" о разъяснении определения суда от 27.06.2016 в деле о банкротстве ООО "Невообразимо",

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016 ООО "Компания Ресурс-Медиа" отказано в разъяснении судебного акта.

ООО "Компания Ресурс-Медиа" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, кредитор ООО "Компания Ресурс-Медиа" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 по настоящему делу, а именно: какой нормой права установлено, что основанием вынесенного определения суда могут служить предположения.

В апелляционной жалобе приведен аналогичный довод.

Суд первой инстанции правомерно указал, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным его понимание, основания для его разъяснения в соответствии со ст. 179 АПК РФ отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда вынесено на основании надлежащего установления обстоятельств по заявлению кредитора и их правильной правовой оценке.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2016 по делу N А40-144727/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания Ресурс-Медиа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков