Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 03АП-5463/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2017 г. N Ф02-7761/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

03 октября 2016 г.

Дело N А33-2427/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Самохваловой О.В., представителя по доверенности от 08.10.2015 N 04,

от ответчика - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Пивень О.И., представителя по доверенности от 22.12.2015 N 00/439,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 августа 2016 года по делу N А33-2427/2016, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327,далее - ПАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 738 363 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2016 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 757 486 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 786 рублей 29 копеек расходов по уплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-обязанность ПАО "МРСК Сибири" оплатить стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии, возникших в сетях ПАО "МРСК Сибири" в январе и феврале 2013 года установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А44-15286/2014, N 33-6918/2013, в связи с чем расчёт процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности ПАО "МРСК Сибири" в размере 6 738 363 рублей 35 копеек обоснован.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30.09.2016.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика пояснил, что в пункте 5.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца -5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь. Расчет истца на сумму 6 738 363 рублей 35 копеек произведен неверно, без учета условий договора.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

17.12.2010 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 (с учетом протоколов согласования разногласий к договору от 17.01.2011 (т.1, л.д.27-49), 15.02.2011 (т.1, л.д.50-77), 24.03.2011 (т.1, л.д.77-92),01.06.2011 (т.1, л.д.92-102)) в редакции соглашения об урегулировании условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.09.2011 N 18.2400.1455.10ДС6 (т.2, л.д.25), предметом которого помимо оказываемых ответчиком услуг, является обязанность по уплате ответчиком стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь (т.1, л.д.12-27).

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласован сторонами в разделе N 5 договора оказания услуг от 17.12.2011 N 18.2400.1455.10.

Согласно пункту 5.1 договора от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 оказания услуг расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В пункте 5.2 договора от 17.12.2011 N 18.2400.1455.10 стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5 % стоимости услуг указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Пунктом 8.11 договора от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола согласования разногласий к договору от 15.02.2011) стороны согласовали, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство обязана уплатить другой Стороне проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно корректировочному акту от 30.06.2013 приёма-передачи поставленной электрической энергии за январь 2013 года объем фактических потерь в сетях ответчика составил 283 524 994 кВт/ч. (без вычета нагрузочных потерь) на сумму 319 765 109 рублей 61 копейки.

ПАО "МРСК Сибири" произведена частичная оплата потерь в неоспариваемой части платёжным поручением N 4596 от 15.02.2013 в размере 301 765 489 рублей 26 копеек (т.2, л.д.2).

Не оплаченная часть стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях ПАО "МРСК Сибири" в размере 8 955 190 рублей 41 копейки взыскана решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2015 года по делу А33-15286/2014.

Согласно материалам дела, ответчиком оплата принятого им объёма фактических потерь электроэнергии произведена несвоевременно.

Объем фактических потерь по электрическим сетям филиала ОАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго" за январь 2013 года определён в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Аналогичный порядок расчёта объёма фактических потерь предусмотрен сторонами в Приложении N 9 "Регламент расчёта объёмов и стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях" к Договору от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 г.

Согласно пояснениям истца, объём потерь - разность пункты 1,2,3,4,5 в редакции протокола урегулирования разногласий от 31.12.2013 к протоколу урегулирования разногласий к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" за январь 2013 года составляет 281 644 816 кВт/ч (3 071 840 674 - 1 560 076 864 - 430 023 388 - 32 933 265 - 767 162 341), тогда как в протоколе урегулирования разногласий от 31.12.2013 ответчиком указан меньший объём - 278 358 743 кВт/ч, что не соответствует действительности.

Разница составляет 3 286 073 кВт/ч., стоимость которой составляет 3 973 923 рубля 65 копеек.

Соответственно ПАО "МРСК Сибири" в протоколе урегулирования разногласий от 31.12.2013 к корректировочному акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за январь 2013 года также указан меньший объём принятых потерь 278 358 743 кВт/ч, тогда как при арифметически верном расчёте неоспариваемый объём потерь в сетях ответчика составляет 281 644 816 кВт/ч на сумму 317 491 367 рублей 13 копеек (т.2, л.д.7).

Данное обстоятельство установлено судом апелляционной инстанции в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 года по делу N А33-15286/2014, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста постановления по делу N А33-15286/2014 следует, что "ПАО "МРСК Сибири" уменьшает объём фактических потерь в сетях на 3 286 073 кВт/ч в нарушение действующего законодательства, определяющего порядок расчёта потерь в сетях сетевой организации. Нормативно-правового обоснования указанного уменьшения фактических потерь ПАО "МРСК Сибири" не представлено" (т.1, л.д.124-128).

Между сторонами подписаны:

- протокол урегулирования разногласий от 31.07.2013 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за январь 2013 года, где ответчик принимает объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" на сумму 301 081 719 рублей 90 копеек;

- протокол разногласий от 01.10.2013 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за январь 2013 года, где ответчик принимает объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" на сумму 306 883 950 рублей 07 копеек;

- протокол урегулирования разногласий от 30.11.2013 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за январь 2013 года, где ответчик принимает объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" на сумму 306 886 248 рублей 99 копеек;

- протокол урегулирования разногласий от 31.12.2013 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за январь 2013 года, где ответчик указывает объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" на сумму 313 517 443 рублей 47 копеек.

С учётом выводов суда по делу N А33-15286/2014 о неправомерном уменьшении ответчиком объёма принятых потерь электроэнергии, ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвело расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на стоимость объёма потерь, который фактически должен был быть указан в протоколе урегулирования разногласий от 31.12.2013 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за январь 2013 года- 281644 816 кВт/ч на сумму 317 491 367 рублей 13 копеек (313 517 443 рубля 47 копеек+ 3 973 923 рубля 65 копеек);

- протокол урегулирования разногласий от 29.01.2015 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за январь 2013 года, где ответчик принимает объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" на сумму 318 427 270 рублей 65 копеек (расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведён исходя из стоимости фактических потерь электроэнергии за январь 2013 года, выставленной истцом) (т.2, л.д.8).

Фактически ответчиком в протоколе урегулирования разногласий от 29.01.2015 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за январь 2013 года должен был быть указан объём потерь - 285 704 796 кВт/ч на сумму 322 401 194 рубля 31 копейку (318 427 270 рублей 65 копеек + 3 973 923 рубля 65 копеек). Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведён исходя из стоимости фактических потерь электроэнергии за январь 2013 года, выставленной истцом;

- протокол урегулирования разногласий от 30.06.2015 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за январь 2013 года, где ответчик принимает объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" на сумму 325 899 815 рублей 33 копейки (т.2, л.д.9, 10).

Фактически ответчиком в протоколе урегулирования разногласий от 30.06.2015 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за январь 2013 года должен был быть указан объём потерь - 291883 910 кВт/ч на сумму 322 401194 рубля 31 копейку (325 899 815 рублей 33 копейки + 3 973 923 рубля 65 копеек). Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведён исходя из стоимости фактических потерь электроэнергии за январь 2013 года, выставленной истцом.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оказания услуг по передаче от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10, оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

ПАО "МРСК Сибири" платёжным поручением от 16.01.2015 N 887 произведён платёж в размере 149 593 295 рублей 61 копейки в целях компенсации технических потерь по Договору N 18.2400.1455.10 (т.2, л.д.3).

Письмом от 08.04.2015 N 1.3/17/6620-исх. ПАО "МРСК Сибири" указывает назначение данного платежа, и в том числе относит 11 751 954 рубля 19 копеек в счёт оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2013 года.

Таким образом, как указывает истец, ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2013 года, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату стоимости электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" за январь 2013 года в размере 2 862 689 рублей 62 копеек за период просрочки с 22.02.2013 по 16.01.2015.

Согласно корректировочному акту от 30.06.2013 приёма-передачи поставленной электрической энергии за февраль 2013 года объем фактических потерь составил 241 438 140 кВт/ч. (без вычета нагрузочных потерь) на сумму 295 948 061 рубль 98 копеек (т.2, л.д.15).

ПАО "МРСК Сибири" произведена оплата потерь в неоспариваемой части путём проведения зачёта встречных однородных требований от 15.03.2013 в размере 278 630 604 рублей 82 копеек, что подтверждается письмом от 20.03.2013 N 1.3/01/3875-исх (т.2, л.д.4).

Не оплаченная часть стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях ПАО "МРСК Сибири" в размере 19 167 862 рублей 62 копеек взыскана решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2015 года по делу А33-6918/2013.

Между тем, ответчиком оплата принятого им объёма фактических потерь электроэнергии произведена не своевременно.

Как указывает истец, объём потерь - разность пунктов 1,2,3,4, 5 в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.01.2015 к протоколу урегулирования разногласий к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" за февраль 2013 года составляет 235 263 470 кВт/ч (2 713 119 899 - 1 376 081 224 - 354 677 004 - 30 166 051 - 716 932 150), тогда как в протоколе урегулирования разногласий от 29.01.2015 указан меньший объём - 232 719 809 кВт/ч, что не соответствует действительности.

Разница составляет 2 543 661 кВт/ч, стоимость которой составляет 3 380 161 рубль 73 копейки ПАО "МРСК Сибири" в протоколе урегулирования разногласий от 29.01.2015 к корректировочному акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за февраль 2013 года также указан меньший объём принятых потерь 232 719 809 кВт/ч, тогда к при арифметически верном расчёте неоспариваемый объём потерь в сетях ответчика составляет 235 263 470 кВт/ч на сумму 287 742 808 рублей 48 копеек.

Данное обстоятельство установлено в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 года по делу N А33-6918/2013, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором указано, что "ПАО "МРСК Сибири" уменьшает объём фактических потерь в сетях на 2 543 661 кВт/ч в нарушение действующего законодательства, определяющего порядок расчёта потерь в сетях сетевой организации. Нормативно-правового обоснования указанного уменьшения фактических потерь ПАО "МРСК Сибири" не представлено" (т.1, л.д.129-146).

Между сторонами подписаны:

- протокол урегулирования разногласий от 31.07.2013 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за февраль 2013 года, где ответчик принимает объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" на сумму 277 519 104 рублей 979 руб.

- протокол разногласий от 01.10.2013 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за февраль 2013 года, где ответчик принимает объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" на сумму 280 223 189 рублей 43 копеек.

- протокол урегулирования разногласий от 29.01.2015 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за февраль 2013 года, где ответчик принимает объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" на сумму 284 362 646 рублей 75 копеек.

С учётом выводов суда по делу N А33-6918/2013 о неправомерном уменьшении ответчиком объёма принятых потерь электроэнергии, ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвело расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на стоимость объёма потерь, который фактически должен был быть указан в протоколе урегулирования разногласий от 29.01.2015 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за февраль 2013 года - 235 263 470 кВт/ч на сумму 287 742 808 рублей 48 копеек (284 362 646 рублей 75 копеек + 3 380 161 рубля 73 копеек);

- протокол урегулирования разногласий от 30.06.2015 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за февраль 2013 года, где ответчик принимает объём электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" на сумму 289 490 959 рублей 73 копеек.

С учётом выводов суда по делу N А33-6918/2013 о неправомерном уменьшении ответчиком объёма принятых потерь электроэнергии, ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвело расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на стоимость объёма потерь, который фактически должен был быть указан в протоколе урегулирования разногласий от 30.06.2015 к акту приёма-передачи поставленной электроэнергии за февраль 2013 года - 239 122 661 кВт/ч на сумму 292 871 121 рубль 46 копеек (289 490 959 рублей 73 копеек + 3 380 161 рубль 73 копеек).

В соответствии с пунктом 5.5 договора оказания услуг по передаче от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10, оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Ответчиком после урегулирования сторонами разногласий своевременно оплата не произведена.

ПАО "МРСК Сибири" платёжным поручением от 16.01.2015 N 887 произведён платёж в размере 149 593 295 рублей 61 копейки в целях компенсации тех. потерь по договору N 18.2400.1455.10.

Письмом от 08.04.2015 N 1.3/17/6620-исх. ПАО "МРСК Сибири" указывает назначение данного платежа, и в том числе относит 1 592 584 рубля 62 копейки в счёт оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2013 года (т.2, л.д.1).

Таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2013 года, в связи с чем согласно расчёту истца, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату стоимости электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" за февраль 2013 года в размере 3 875 673 рублей 73 копеек за период просрочки с 22.03.2013 по 24.11.2015.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 738 363 рублей 35 копеек (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (заказчиком, ПАО Красноярскэнергосбыт") и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем, ПАО "МРСК Сибири") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10, предмет которого - обязательства исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении N 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а также обязательства заказчика оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно пунктам 2, 13 Правил N 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил N 861).

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 128 Правил N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт несвоевременной оплаты задолженности за приобретенную электрическую энергию, в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 за январь, февраль 2013 года.

Несвоевременная оплата задолженности за приобретенную электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 за январь-февраль 2013 года послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 738 363 рублей 35 копеек, начисленных на данную задолженность (с учетом уточнения) за общий период с 22.02.2013 по 16.01.2015 (январь 2013 года), с 22.03.2013 по 24.11.2015 (февраль 2013 года).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, подлежащей применению к отношениям сторон, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Проценты начислены истцом, как на неоспариваемую, так и на оспариваемую сумму задолженности.

Довод заявителя жалобы о том, что обязанность ПАО "МРСК Сибири" оплатить оспариваемую часть стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии, возникших в сетях ПАО "МРСК Сибири" в январе и феврале 2013 года, возникла тогда же, когда и по неоспариваемой части, что подтверждается судебными актами по делам N А44-15286/2014, N А33-6918/2013, подлежит отклонению, как противоречащий условиям договора.

В пункте 5.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь (п. 5.5 договора).

Из смысла этого условия договора следует, что ответчик не должен нести ответственность за просрочку платежа за период до момента урегулирования разногласий только при обоснованности его претензий.

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами в заявленный в иске имелись разногласия в отношении объема электроэнергии, поставленной в сеть сетевой организации, в связи с чем расчет на сумму 6 738 363 рублей 35 копеек не может быть признать обоснованным, поскольку проценты в нем начислены как на неоспариваемую, так и на оспариваемую сумму задолженности, а в силу условий заключенного между истцом и ответчиком договора оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, что подтверждается пунктом 5.5 договора.

19.07.2016 истцом в материалы дела представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за январь и февраль 2013 года на общую сумму 1 757 486 рублей 32 копейки, начисленные только на неоспариваемую сумму задолженности.

Данный расчет является верным, поскольку произведен истцом с учетом размера задолженности ответчика, произведенных им оплат и ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и средних ставок банковского процентов по вкладам физических лиц, действовавших в соответствующие периоды просрочки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворены в размере 1 757 486 рублей 32 копеек, в удовлетворении остальной части иска обоснованно отказано.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2016 года по делу N А33-2427/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.Ю. Парфентьева В.В. Радзиховская