Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 02АП-7387/16

г. Киров

05 октября 2016 г.

Дело N А29-4190/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2016 по делу N А29-4190/2015, (З-21967/2016), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фантом ЭТС" (ОГРН: 1031100436180; ИНН: 1101117102) Русских Ульяны Игоревны

о признании недействительной сделки должника,

с участием лица, в отношении которого совершена сделка - Сычева Александра Владимировича,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: Кузнецовой Натальи Александровны, Зайцева Николая Федоровича,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фантом ЭТС" (далее - ООО "Фантом ЭТС", должник) конкурсный управляющий Русских У.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 04.09.2014 N 6-09/14, заключенного между ООО "Фантом ЭТС" и Сычевым Александром Владимировичем, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику следующего имущества: нежилые помещения 2 этаж, номера на поэтажном плане 26, 26а общей площадью 44,4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 149, кадастровый (условный) номер: 11:05:0106052:564.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции конкурсный управляющий уточнила требования в части применения последствий недействительности в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика стоимость отчужденного имущества в том размере, который будет определен экспертом, поскольку спорные помещения в настоящее время ответчику не принадлежат.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2016 в удовлетворении требования конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым определением, кредитор - публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования конкурсного управляющего удовлетворить.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу публичное акционерное общество "Сбербанк России" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2016 по делу N А29-4190/2015, (З-21967/2016).

Выдать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2016 N 476767.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов