Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 02АП-7737/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2016 г. N Ф01-5635/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании платежей по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

03 октября 2016 г.

Дело N А82-1427/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

при участии в судебном заседании представителей ответчика Шкаленок С.Н. (директора), Хватовой А.В., действующей на основании доверенности от 01.02.2016, Данченко А.В., действующего на основании доверенности от 03.04.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эстетик-Центр "Королева"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2016 по делу N А82-1427/2016, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Васенина Дмитрия Александровича (ОГРНИП 306760411400062, ИНН 760404803667)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эстетик-Центр "Королева" (ОГРН 1024400532914, ИНН 4401031892),

о взыскании 4 164 965 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель Васенин Дмитрий Александрович (далее - истец, Предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Эстетик-Центр "Королева" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по арендной плате за период с января 2015 года по январь 2016 года в размере 946 478 рублей, неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 01.01.2015 по 02.02.2016 в размере 960 675 рублей по договору аренды помещения от 01.01.2014, а также задолженности по арендной плате за период с июля 2014 года по январь 2016 года в размере 875 662 рубля, неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 11.07.2015 по 02.02.2016 в размере 1 282 845 рублей по договору аренды помещения от 03.01.2014.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2016 исковые требования удовлетворены частично.

Общество, не согласившись с принятым решением суда, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы. В рамках рассмотрения дела установлено, что ответчик мог пользоваться помещением, расположенным на втором этаже здания, только при наличии права пользования и доступа в помещения, расположенные на первом этаже здания. В январе 2015 года ответчик передал истцу акт приема-передачи помещения, ключи и 13.01.2015 прекратил пользование арендованными помещениями. Однако до 16.03.2015 истец не принял помещение, хотя осуществлял его осмотр, выявлял дефекты. На осмотр представитель ответчика не приглашался. Вывод суда о возобновлении действия договора на неопределенный срок в связи с тем, что ответчик продолжал пользоваться арендованными помещениями после окончания срока действия договора, не основан на имеющихся в деле доказательствах, так как Общество освободило все помещения до января 2015 года и не вело в них деятельности. Лицензия на осуществление деятельности ответчика переоформлена на другой адрес, сняты контрольно-кассовые машины и заключен договор на их обслуживание по новому адресу, расторгнуты договоры на телефонную связь и на те же номера заключены договоры по арендуемому помещению по адресу г. Ярославль, ул. Базовая, 3. Истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности по арендным платежам за июнь, ноябрь и декабрь 2014 года. Указанная задолженность взыскана решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2015 по делу N А82-4364/2015 и погашена ответчиком. Несмотря на то, что решение выносилось в октябре 2015 года, истец не имел никаких претензий в части внесения арендных платежей за период с 01.01.2015. После окончания срока действия договоров аренды они не заключались на новый срок, предложения о перезаключении их на новый срок сторонами не направлялись, пролонгация договоров на новый срок не предусмотрена условиями договоров. Истец на протяжении всего периода действия договоров направлял ответчику два счета по арендной плате и за пользование коммунальными услугами, а с января 2015 года ни одного счета ответчиком не направлялось. Акт приема-передачи нежилого помещения и комплекты ключей от помещения были переданы лично представителю истца 11 или 12 января 2015 года. До 16.03.2015 никакой информации о приемке помещений не поступало, своим письмом ответчик подтвердил факт получения акта приема-передачи помещения, однако не подписал их в связи с наличием недостатков в передаваемых помещениях, что не может являться основанием для отказа от их приемки, а лишь порождает право на взыскание убытков. Изложенное свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом и умышленном уклонении от приемки помещений и подписания акта приема-передачи, что согласно пункту 4.3 договора исключает возможность применения к ответчику штрафных санкций. На протяжении почти года истец не поднимал вопрос об использовании ответчиком данных помещений. Направив в адрес истца акт приема-передачи нежилого помещения, Общество уведомило о прекращении действия договора аренды. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции как о наличии задолженности, так и в отношении периодов ее взыскания.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, указывает, что по договору аренды от 01.01.2014 помещения ответчик не возвратил в установленном порядке по двустороннему акту приема-передачи, фактически продолжая ими пользоваться до августа 2015 года; действие договора от 01.03.2014 было возобновлено с 01.01.2015 на неопределенный срок, поскольку ответчик продолжил пользоваться помещениями после 31.12.2014, в адрес истца не направлялись никакие документы с предложением о расторжении договора от 01.03.2014 и возврате арендованных помещений

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что от истца не поступило возражений относительно проверки решения только в оспариваемой заявителем части (в части удовлетворенных исковых требований), решение суда первой инстанции проверяется судебной коллегией только в части, заявленной ответчиком.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды помещения от 01.01.2014 (далее - договор, договор от 01.01.2014) (т.1 л.д. 12-15), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору помещение, указанное в пункте 1.2 договора во временное пользование для целей оказания медицинских услуг, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и в сроки, указанные в пункте 3 договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Максимова, д. 8б, пом. 1 этажа N N 1-10 и лестничная клетка N 1. Общая площадь арендованных помещений составляет 123,4 кв.м, определенно обозначенных на плане в приложении N 1 к договору, в дальнейшем именуемые "Помещение".

Размер арендной платы за Помещение составляет 590 рублей за один квадратный метр площади в месяц (НДС не облагается). В арендную плату не включается стоимость потребленной арендатором электрической энергии, воды, телефонных услуг, вывоз мусора, очистка крыши и прочие непредвиденные расходы единовременного характера, которые оплачиваются арендатором в течение 10 дней с момента получения счета или счета-фактуры, выставленного арендодателем (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, за который должна быть внесена арендная плата (расчетный месяц), путем перечисления средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за просрочку внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку 0,5 % от размера просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков передачи помещения арендодателю арендатор уплачивает арендодателю сумму арендной платы в соответствии с пунктом 3.1 договора за весь срок фактически используемых им помещений до подписания акта приема-передачи согласно пункту 2.2.8 договора.

В случае уклонения арендодателя от подписания акта приема-передачи помещений в соответствии с пунктом 2.2.8 меры ответственности, предусмотренные пунктом 4.2 договора, не применяются.

Пунктом 6.1 договора установлен срок действия договора - с 01.01.2014 по 28.02.2014.

В соответствии с пунктом 8.1 договора арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицам право на заключение договора аренды на новый срок на условиях данной статьи.

Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор не позднее чем за 10 дней до истечения срока его действия (пункт 8.2 договора).

Пунктом 2.2.9 договора установлена обязанность арендатора возвратить помещение после прекращения действия договора арендодателю в исправном состоянии с учетом нормативного износа по акту приема-передачи, подписываемому сторонами, в течение пяти рабочих дней по истечении срока действия договора или после дня расторжения договора.

Обязанность арендодателя по предоставлению имущества арендатору выполнена, что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2014 (т. 1 л.д. 16).

Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды помещения от 01.01.2014, датированное 28.02.2014 (т.1 л.д. 88), в соответствии с которым срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Также сторонами заключен договор аренды помещения от 01.03.2014 (далее - договор, договор от 01.03.2014) (т.1 л.д. 17-20), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору помещение, указанное в пункте 1.2 договора во временное пользование для целей оказания медицинских услуг, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и в сроки, указанные в пункте 3 договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование помещение, расположенное на втором этаже здания по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Максимова, д. 8б, а также часть лестничной клетки, проходящей от входа в здание до входа в арендованное помещение. Общая площадь арендованных помещений составляет 122,9 кв.м, определенно обозначенных на плане в приложении N 1 к договору, в дальнейшем именуемые "Помещение".

Размер арендной платы за Помещение составляет 375 рублей за один квадратный метр площади в месяц (НДС не облагается). В арендную плату не включается стоимость потребленной арендатором электрической энергии, воды, телефонных услуг, вывоз мусора, очистка крыши и прочие непредвиденные расходы единовременного характера, которые оплачиваются арендатором в течение 10 дней с момента получения счета или счета-фактуры, выставленного арендодателем (пункт 3.1 договора).

Пунктом 6.1 договора установлен срок действия договора - с 01.03.2014 по 31.12.2014.

В остальном условия договора аренды помещения от 01.01.2014 и договора аренды помещения от 01.03.2014 идентичны друг другу.

Сторонами подписан акт приема-передачи помещения от 01.03.2014 (т.1 л.д. 21).

Письмом от 16.03.2015 N 27 (т.1 л.д. 50) Предприниматель уведомил Общество, что им получен акт приема-передачи помещений по адресу: г. Ярославль, ул. Максимова, д. 8б, общей площадью 123,4 кв.м, арендуемых Обществом с 2006 года.

В данном письме истец сообщил, что указанный акт не может быть подписан Предпринимателем, а помещения приняты по следующим причинам: Предприниматель не получал официального уведомления о расторжении договора аренды; арендуемые помещения находятся в крайне неудовлетворительном состоянии - демонтирована часть сантехнических приборов, нарушены потолочные перекрытия, повреждены стеновые покрытия, не демонтирована наружная реклама; отсутствуют ключи от помещений; не погашена задолженность даже за 2014 год.

Также в письме Предприниматель изложил просьбу в целях урегулирования вопросов передачи помещений в кратчайшие сроки направить ответственных представителей для составления объективного акта состояния помещений, оценки ущерба, а также принять меры к приведению помещений в надлежащее состояние.

Данное письмо истца получено ответчиком, согласно отметке на нем, 20.03.2015 (т.1 л.д. 121).

В связи с образованием у Общества задолженности по арендным платежам и неустойке Предпринимателем Обществу направлена претензия от 25.12.2015 N 1/15 (т.1 л.д. 24), в которой истец предложил ответчику выплатить в срок до 31.12.2015 задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.01.2014 за период с 01.01.2015 по декабрь 2015 года в размере 873672 рубля, неустойку за просрочку выплат по арендной плате по состоянию на 24.12.2015 в размере 777 568 рублей, а также предложил направить в срок до 31.12.2015 уполномоченного представителя для проведения совместной оценки состояния арендованных помещений и причиненного им ущерба, оформления возврата арендованных помещений в установленном порядке с подписанием их акта приема-передачи.

Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды помещения от 01.03.2014 Предприниматель направил Обществу претензию от 25.12.2015 N 2/15 (т.1 л.д. 26), в которой предложил ответчику выплатить в срок до 31.12.2015 задолженность по арендной плате за период с 01.07.2014 по декабрь 2015 года в размере 829 575 рублей, неустойку за просрочку выплат по арендной плате по состоянию на 24.12.2015 в размере 1 111 630 рублей, а также в счет возмещения убытков выплатить в срок до 31.12.2015 99 505 рублей, направить в срок до 31.12.2015 уполномоченного представителя для проведения совместной оценки состояния арендованных помещений и причиненного им ущерба, оформления возврата арендованных помещений в установленном порядке с подписанием их акта приема-передачи.

В качестве приложения к претензии Предприниматель направил заключение специалиста по строительно-техническому исследованию от 08.12.2015 N 75/16 (т.1 л.д. 55-82), в соответствии с выводом которого стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений и проведения восстановительного ремонта объекта исследования, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Максимова, д. 8б, составила 99 505 рублей.

Общество письмом от 30.12.2015 N 16/15 (т.1 л.д. 122) уведомило Предпринимателя о невозможности выйти на объект до 31.12.2015, так как претензия получена 29.12.2015 во второй половине дня, а уполномоченный представитель Общества, головной офис которого находится в г. Кострома, сможет выехать в г. Ярославль после 11.01.2016.

Ответчик, возражая относительно требований истца, указал, что направил в адрес истца акт приема-передачи арендованных помещений, которым уведомило о прекращении действия договоров аренды и исполнило свою обязанность по передаче истцу арендованного имущества.

Указанный акт приема-передачи ответчиком в материалы дела не представлен.

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате арендной платы за пользование имуществом, а также начислив неустойку за неисполнение указанных обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Из пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Поскольку договорами аренды помещений от 01.01.2014 и 01.03.2014 срок их действия установлен до 31.12.2014, ответчик, не имея намерений продолжать договорные отношения, обязан был освободить арендуемые помещения в срок до 31.12.2014 включительно, передав их по акту приема-передачи.

Из пояснений ответчика следует, что акт приема-передачи и комплекты ключей от помещений были переданы им истцу только 11 или 12 января 2015 года. При этом сам акт приема-передачи арендуемых помещений и доказательства его вручения истцу именно 11 или 12 января в материалах дела отсутствуют, истец факт получения акта и ключей в указанные даты не подтверждает.

Равным образом, в материалах дела не имеется и каких-либо документов, свидетельствующих, что до окончания срока действия спорных договоров, то есть до 31.12.2014, Общество уведомляло Предпринимателя об отсутствии намерений продолжать арендные отношения, а также о намерении осуществить возврат арендуемых помещений.

В письме от 16.03.2015 N 27 истец подтвердил получение только акта приема-передачи помещений общей площадью 123,4 кв.м, то есть помещений, арендованных ответчиком по договору аренды помещения от 01.01.2014.

Таким образом, поскольку после окончания срока договоров аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя арендуемые помещения продолжали находиться у арендатора, и не были возвращены, договоры аренды помещений от 01.01.2014 и 01.03.2014 были возобновлены на неопределенный срок на основании пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор аренды от 01.01.2014 прекратил свое действие 15.06.2015, то есть через три месяца после получения истцом акта приема-передачи помещений, который применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, был расценен судом как предупреждение истца об отказе ответчика от договора аренды.

Вопреки мнению ответчика, в отсутствие доказательств отказа какой-либо из сторон от договора аренды помещений второго этажа от 01.03.2014, возобновленного на тех же условиях на неопределенный срок, у суда первой инстанции отсутствовали основания считать его прекратившим свое действие.

Указание заявителя жалобы на то, что у него отсутствовала возможность фактического использования помещений второго этажа без доступа на первый этаж, также не может быть принято во внимание. Из материалов дела не следует, что со стороны Предпринимателя имелись какие-либо препятствия в доступе к данным помещениям, сама же по себе необходимость доступа через иные помещения не свидетельствует об отсутствии возможности использования соответствующих помещений второго этажа. Какая-либо переписка сторон относительно невозможности пользования помещениями в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что Общество не вносило арендную плату по договору аренды помещения от 01.01.2014, начиная с января 2015 года, а по договору аренды помещения от 01.03.2014 - с июля 2014 года, в связи с чем по договору от 01.01.2014 подлежит взысканию арендная плата за период с 01.01.2015 по 15.06.2015 в размере 400 433 рубля, по договору от 01.03.2014 - за период с 01.07.2014 по 31.01.2016 в размере 875 662 рубля 50 копеек.

Ответчик, указывая на отсутствие фактического пользования арендованными помещениями после 31.12.2014, ссылается на представленные в материалы дела приказ о закрытии обособленного подразделения по адресу: г. Ярославль, ул. Максимова, д. 8б от 30.12.2014 N 2 (т.1 л.д. 94), акты о снятии показаний контрольных и суммирующих денежных счетчиков при сдаче (отправке) контрольно-кассовой машины в ремонт и при возвращении ее в организацию от 01.12.2014 (т.1 л.д. 96), от 13.01.2015 (т.1 л.д. 95), приложение к лицензии на осуществление медицинской деятельности от 10.03.2015 с адресом мест осуществления лицензируемого вида деятельности - г. Ярославль, ул. Базовая, д. 3, строение 2 (т.1 л.д. 98), договор аренды нежилого здания от 16.09.2013 N ДУ-16/09/13-1 по адресу: г. Ярославль, ул. Базовая, д. 3, строение 2 (т.1 л.д. 100-105), приказ Департамента здравоохранения и фармации от 04.03.2015 N 168ол о проведении внеплановой документарной проверки (т. 2 л.д. 1-3), акт проверки Департамента здравоохранения и фармации от 05.12.2014 N 379 (л.д. 18-22). Заявитель полагает, что невыставление Предпринимателем счетов на оплату арендной платы и коммунальных платежей также свидетельствует о неиспользовании ответчиком спорных помещений после 31.12.2014.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 13 Информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", разъяснено, что досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.

Таким образом, неиспользование арендованных помещений до прекращения договора аренды в установленном законом и договором порядке не освобождает арендатора от внесения арендной платы. Обратное фактически свидетельствовало бы о признании за арендатором права на односторонний отказ от исполнения договора, что в рассматриваемом случае противоречит положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как такое право не предусмотрено нормами закона, а также положениями рассматриваемых договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению арендных платежей, истец вправе на основании пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.1 договоров аренды помещений от 01.01.2014 и от 01.03.2014 требовать от ответчика уплаты неустойки.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев ходатайство ответчика, установив явную несоразмерность предъявленной суммы неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее снижения до 290 000 рублей.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2016 по делу N А82-1427/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эстетик-Центр "Королева" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина