Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 09АП-43777/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2017 г. N Ф05-1438/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

04 октября 2016 г.

Дело N А40-51366/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Бакси" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2016 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Бакси"

о признании торгов, состоявшихся 22.12.2015 недействительными по делу N А40-51366/12, вынесенное судьей А.А. Ивановым о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Водопром" (ОГРН 1027700140710, ИНН 7701113238) Конкурсный управляющий - Прудников А.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бакси" - Винокурова А.А., дов. от 08.10.2015;

от конкурсного управляющего ЗАО "Водопром" - Бережнюк Д.В., дов. от 14.08.2016;

от Амелина В.И. - Неяскин Е.Ю., дов. от 01.04.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 в удовлетворении заявления ООО "Бакси" о признании торгов, состоявшихся 22.12.2015, недействительными, отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Бакси" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить ссылаясь на неправильное применение норм права и необъективное исследование обстоятельств спора и представленных доказательств.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 не имеется.

В апелляционной жалобе оспариваются выводы суда о недоказанности нарушения прав и законных интересов ООО "Бакси" оспариваемыми торгами; указывается на проведение торгов в период действия запрета на проведение торгов имея в виду определение суда о принятии обеспечительных мер о запрете конкурсному управляющему проводить торги, а также запрет Пресненского районного суда г.Москвы; указывается, что конкурсный управляющий должника самостоятельно определил начальную продажную цену нежилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 449 ГК РФ, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

Приводимые доводы не могут явиться основаниями для отмены судебного акта в виду следующего.

Суд первой инстанции правомерно указал, что ООО "Бакси" не представило доказательств нарушения их прав или прав третьих лиц по результатам проведения торгов, что исключает возможность признания их недействительными. По существу приводимые доводы не связаны с существенными нарушениями порядка проведения торгов. Суд при этом учел, что обеспечительные меры были отменены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 утверждено Положение "О порядке и условиях проведения торгов имущества ЗАО "Водопром", а также начальная цена такой продажи. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2015 внесены изменения в Положение "О порядке и условиях проведения торгов имущества ЗАО "Водопром", утвержденное определением от 28.10.2014.

Суд также учел, что в части продажи имущества по цене, которая не соответствует цене, установленной арбитражным судом, заявителем жалобы не представлено доказательств.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связаны с оценкой доказательств по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции суда, им дана соответствующая правовая оценка и оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2016 по делу N А40-51366/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Бакси" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г.Нагаев И.М.Клеандров