Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 04АП-2311/14

г. Чита

5 октября 2016 г.

Дело N А58-1247/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" Исаева В.А. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2016 года по делу N А58-1247/2014 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" Исаева В.А. об истребовании у ОАО "АК "ЖДЯ" документов в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2007" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" (ИНН 1402047219, ОГРН 1071402000548, 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, г. Алдан, ул. Маяковского, 14) о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Гуляева А. В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего Исаева В.А.: представители Усков С.А., доверенность от 28.09.2016 года, Михалева Е.А., доверенность от 28.09.2016 года

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2007" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 09.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" (ИНН 1402047219, ОГРН 1071402000548) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" (ИНН 1402047219, ОГРН 1071402000548) утвержден Исаев Владимир Аркадьевич с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 14.02.2015 N 26.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" Исаев В.А. обратился в суд с заявлением об истребовании документов, в котором просит истребовать у ОАО "АК "ЖДЯ" развернутые акты сверки расчетов за период с 02.01.2013 по 01.08.2014 по договору аренды вагонов N 16/39/13 от 09.04.2013, по договору купли-продажи N 23/40/10 от 01.09.2010, по договору на электроснабжение 16/54/13 от 30.04.2013; по договору поставки продукции N 8045 от 10.06.2013; по договору субподряда N 7849-13 от 23.04.2013 (ВСП); по договору субподряда N 7850-13 от 25.04.2013 (СТЗ), включающие в себя сальдо на начало сверяемого периода; список всех хозяйственных, финансовых, зачетных и иных операций, в том числе платежей, подлежащих отражению в бухгалтерском учете, с указанием отдельно по каждой операции даты проведения, или отражения в бухгалтерском учете, суммы операции, сальдо на конец сверяемого периода.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2016 6 года в удовлетворения заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" Исаев В.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе и пояснениях к ней, ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что фактически обществом не исполнено определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2016, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего о передаче ему истребуемых документов, что следует из протокола осмотра письменных доказательств (заказного письма N 67890196066608) от 15 апреля 2016 года, заверенного нотариусом города Москвы Васильевым В. М. Указывает на то, что им истребованы новые документы, которые не переданы арбитражному управляющему.

АК "Железные дороги Якутии" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, указывая на то, что апелляционный суд ошибочно принял данную жалобу к рассмотрению, в нарушение правил ст.66 АПК РФ. Просит прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Рассмотрение вопроса о передаче бухгалтерской и другой документации должника и иных ценностей в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ N 35. Однако документация и ценности не являются доказательствами по делу. При этом допускается возможность применения мер принудительного исполнения соответствующих судебных определений об их передаче посредством выдачи исполнительных листов и последующего обращения в службу судебных приставов.

В частности, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов (статья 5); требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры воздействия (пункты 1 и 2 статьи 6). Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечена средствами как административной, так и уголовной ответственности (статьи 17.14 и 17.15 КоАП РФ, статья 315 УК РФ).

Поскольку по результатам разрешения вопроса о передаче арбитражному управляющему документов и ценностей может быть выдан исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения, заинтересованному лицу должна быть предоставлена возможность обжалования определения, вынесенного по упомянутому вопросу.

С учетом этого как лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, так и арбитражный управляющий, которому отказано в удовлетворении его требований, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. (Определение ВС РФ от 20.11.2015 N 302-ЭС15-10995(1)).

При изложенном у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО "Северо-Восток Трансстрой", ссылаясь на положения абзацев 7 и 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, просит истребовать у ОАО "АК "ЖДЯ" первичную бухгалтерскую документацию, а также документы, касаемые хозяйственной деятельности с должником.

Из пояснений представителей арбитражного управляющего в суде апелляционной инстанции следует, что фактически арбитражный управляющий просит обязать общество составить развернутый акт сверки по каждой сделки с должником, поскольку доказательства наличия такого документа у общества отсутствуют (аудиопротокол от 04.10.2016).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия правового основания для понуждения общества к представлению дополнительных документов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, на открытое акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" возложена обязанность передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" истребуемую им документацию.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в связи с фактическим исполнением решения суда ОАО "АК "Железные дороги Якутии", и подтверждением им факта наличия у него истребуемых документов. (постановление 4 ААС от 23.05.2016 года по данному делу).

Обращаясь в суд повторно с требованием предоставления дополнительного документа, а по сути, составления нового бухгалтерского документа с отображением всех хозяйственных, зачетных и иных операций, проведенных железной дорогой с должником, конкурсный управляющий должника не представил доказательств наличия у общества такого документа. Как и не указано на принятие мер к истребованию спорного документа у лиц, на которых законодателем возложена такая обязанность в силу положений абз.2 п.2 ст.126 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для возложения обязанности по передачи документов должника на другое юридическое лицо (контрагента должника по сделкам), более того, его понуждения к составлению нового бухгалтерского документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2016 года по делу N А58-1247/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова