Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 01АП-7095/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - распределение судебных расходов - дела о несостоятельности (банкротстве) - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 01АП-7095/16

г. Владимир

03 октября 2016 г.

Дело N А39-4950/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Канцопт" Емелина Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2016 по делу N А39-4950/2015, принятое судьей Шкурихиным В.А., по заявлению временного управляющего Емелина Евгения Анатольевича о распределении судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 31.08.2016 истек 15.09.2016.

С апелляционной жалобой заявитель обратился 21.09.2016 (согласно почтовому штемпелю на жалобе), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Канцопт" Емелина Евгения Анатольевича (входящий N 01АП-7095/16(3) от 03.10.2016) и приложенные к ней документы.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов