Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-42997/16

Москва

03 октября 2016 г.

Дело N А40-112202/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элион", представителя участников должника Саакяна Г.Н., представителя работников должника Степанова Л.Н. на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 по делу N А40-112202/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Соверен-БАНК",

о признании АО Соверен-БАНК"несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от АО Соверен-БАНК"- Землянский А.Ю., паспорт, протокол от 25.05.2015.

Представитель работников должника Степанов Л.Н. - паспорт, протокол от 25.05.2015.

от ООО "Элион"Степанов Л.Н., дов. от 23.09.2016., Борисова Е.В., дов. от 03.09.2016., Терехов А.А., дов. от 01.06.2016., Дубровский А.П., дов. от 01.06.2016.

от ЦБ РФ - Спиридонова Е.С., дов. от 05.10.2015., Александрова И.В., дов. от 13.01.2016.

от Саакяна Г.Н. - Борисова Е.В., дов. от 27.06.2016., Терехов А.А., дов. от 31.05.2016., Дубровский А.П., дов. от 31.05.2016.

от конкурсного управляющего АО Соверен-БАНК" - Несветайло О.С., дов. от 11.04.2016., Муханова Л.В., дов. от 29.07.2016.

Представитель участников должника Саакян Г.Н. - паспорт, протокол от 25.05.2015.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 20.05.2016 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации "Соверен Банк" (Акционерное общество) (ОГРН 1021600000498 ИНН 1653017403) (далее - должник, банк) и возбуждено производство по делу N А40-112202/16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Не согласившись с вынесенным судом решением, ООО "Элион", представитель участников должника Саакяна Г.Н., представитель работников должника Степанова Л.Н. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое при неправильном применении норм материального права.

В судебном заседании представитель заявителей апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам, изложенным в ней, просили оспариваемое решение суда первой инстанции отменить.

Конкурсный управляющий должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель Банка России против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенных в приобщенных к материалам дела письменных пояснениях.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 08.04.2016 N ОД-1181 у АО "Соверен-БАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией АО "Соверен-БАНК"федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", наличием реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков, на основании статьи 19, пункта 6 части первой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", части одиннадцатой статьи 74 и статьи 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Приказом Банка России от 08.04.2016 N ОД-1182 с 08.04.2016 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО "Соверен-БАНК".

В силу пункта 2 статьи 189.32 Закона о банкротстве временная администрация по управлению кредитной организацией, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, обязана провести обследование кредитной организации и определить у нее наличие признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных пунктом 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве. В случае выявления признаков банкротства временная администрация направляет в Банк России ходатайство о направлении заявления о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом).

В ходе проведения финансового обследования АО "Соверен-БАНК" временная администрация выявила у кредитной организации признак несостоятельности, а именно, недостаточность имущества (активов) кредитной организации для исполнения обязательств перед ее кредиторами.

При этом, определяя критерий недостаточности имущества банка, временная администрация руководствовалась методиками, разработанными Банком России (пункт 1 статьи 189.64. Закона о банкротстве).

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств по делу, стоимость имущества (активов) должника и сумма обязательств перед кредиторами подтверждены материалами дела, в том числе: данными оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учёта на дату последней представленной отчётности в Банк России, выписками по корреспондентскому счету и другими документами.

Временной администрацией было установлено наличие признака несостоятельности (банкротства) у данной кредитной организации: недостаточность стоимости имущества (активов) АО "Соверен-БАНК" (1 094 232 000 руб.) для удовлетворения обязательств перед его кредиторами (1 445 655 000 руб.).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у АО "Соверен-БАНК" признаков банкротства, установленных пунктом 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 189.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Закона о банкротстве кредитная организация подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства сроком на год.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Элион", представителя участников должника Саакяна Г.Н., представителя работников должника Степанова Л.Н. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценки. Указанные доводы направлены на иную оценку доказательств, подтверждающих наличие у банка признаков неплатежеспособности, установленных временной администрацией Центрального Банка Российской Федерации с учетом утвержденных методик. Однако такие доводы бездоказательны и не опровергают выводов суда о наличии признаков банкротства у АО "Соверен-БАНК".

Доводы по существу сводятся к несогласию с принятым Центральным банком Российской Федерации решением об отзыве лицензии и могут быть учтены при рассмотрении настоящего спора. При этом суд отмечает, что законность приказов Центрального банка Российской Федерации оспаривается заявителями настоящих жалоб в исковом производстве в рамках дела N А40-100851/2016.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Заявителями апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 по делу N А40-112202/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Элион", представителя участников должника Саакяна Г.Н., представителя работников должника Степанова Л.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова