Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 13АП-19897/16

г. Санкт-Петербург

03 октября 2016 г.

Дело N А56-47607/2014-о/м

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю.Афашаговой,

при участии:

от заявителя: Лухтан М.А. по доверенности от 2.06.2016,

от должника: Латыповой Л.И. по доверенности от 26.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19897/2016) ООО "Петербургская Лизинговая Компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ООО "Петербургская Лизинговая Компания"

о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Росстроймеханизация",

установил:

19 августа 2014 года ЗАО "Росстроймеханизация" (ЗАО "РСМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 24.11.2014 в отношении ЗАО "РСМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моисеев Андрей Александрович. Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 06 декабря 2014 года в газете "Коммерсантъ" N 222. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 ЗАО "РСМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна.

16.06.2016 ООО "Петербургская Лизинговая Компания" (ООО "ПЛК") обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п. Мга, ул. Деповская, д. 5: служебно-бытовой корпус площадью 160,8 кв.м., кадастровый номер 47:16:0808001:781; земельный участок площадью 7222 кв.м., кадастровый номер 47:16:0801013:11,ссылаясь на факт отчуждения объектов недвижимости в процедуре наблюдения и необходимость воспрепятствования дальнейшему отчуждению имущества, что повлечет причинение ущерба имущественным правам кредиторов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2016 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на отсутствие доказательств принятия мер по дальнейшему отчуждению имущества.

ООО "ПЛК" подана и в судебном заседании поддержана, наряду с конкурсным управляющим должника, апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, запрошенные меры принять, ссылаясь на оспаривание сделок по отчуждению спорного имущества.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы и конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов, поступивших в апелляционный суд, в процедуре наблюдения последовательно по разным субъектам было перепродано имущество должника - служебно-бытовой корпус площадью 160,8 кв.м., кадастровый номер 47:16:0808001:781, земельный участок площадью 7222 кв.м., кадастровый номер 47:16:0801013:11, о чем в ЕГРП внесены записи о переходе права собственности от должника к иным лицам 20.04.2016 и 23.05.2016.

Считая необходимым пресечь дальнейшее отчуждение имущества должника для целей защиты интересов кредиторов, ООО "ПЛК" обратилось за принятием обеспечительных мер в деле о банкротстве ЗАО "РСМ".

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции применил часть 3 статьи 93 АПК РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не образующие условий для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в нем основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на возможность дальнейшего отчуждения имущества, заявитель не представил суду первой инстанции доказательств обращения кого-либо в регистрирующий орган для оформления перехода права собственности, не актуализировал данные о состоянии сведений в ЕГРП на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

Сами юридически значимые действия, приведшие к отчуждению имущества должника, оспорены конкурсным управляющим в рамках обособленного спора, но указанное обстоятельство при рассмотрении определенного процессуального обращения, датированного июнем 2016 года, не принимается во внимание.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева