Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 07АП-8266/16

г. Томск

3 октября 2016 г.

Дело N А45-10361/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.И. Захарчука,

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой

при участии в заседании: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2016 года по делу N А45-10361/2016 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск, к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва (ОГРН 1097746448315), о взыскании 13 670 889 рублей 60 копеек основного долга, 455 079 рублей 01 копейки пени, а также пени по день фактической уплаты суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" суммы долга за потребленную электрическую энергию в размере 13670889 рублей 60 копеек, 455079 рублей 01 копейки пени, а также пени по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2016 года по делу N А45-10361/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Новосибирскэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в мотивировочной части.

До дня судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ОАО "Новосибирскэнергосбыт" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем заявителя жалобы.

Полномочия данного лица подтверждены материалами дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 266, частями 1,3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 156 частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2016 года по делу N А45-10361/2016, производство по апелляционной жалобы прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 14799 от 12.08.2016 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина