Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 07АП-6999/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2017 г. N Ф04-6631/16 настоящее постановление отменено

г. Томск

03 октября 2016 г.

Дело N А27-12241/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей Е.В. Афанасьевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хахсанзяновым

при участии представителей:

от истца: без участия,

от ответчика: О.А. Чижикова по дов. от 11.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района" (N 07АП-6999/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2016 по делу N А27-1224/2016 (судья А.Ф. Федотов) по иску Общества с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт" (ОРГИН 1124217006902, ИНН 4217146884) к муниципальному унитарному предприятию "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района" (ОГРН 1124252000740, ИНН 4252003487) о взыскании 3 539 524,59 руб. и по встречному иску муниципального унитарного предприятия "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района" о 5 139 590,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "КузнецкТеплоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.112 т.2), о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района" (далее - МУП "КТС Новокузнецкого района") 3 718 061,13 руб., из них: 3 533 729,27 руб. долга и 184 331,86 руб. неустойки, начисленной по договору теплоснабжения N 1447 от 01.01.2013.

Определением суда к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями принят встречный иск МУП "КТС Новокузнецкого района", уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "КузнецкТеплоСбыт" 2 642 330,04 руб., в том числе: 2 593 698,20 руб. неосновательного обогащения и 48 631,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 07.06.2016 (резолютивная часть объявлена 31.05.2016) требования по первоначальному иску в части взыскания неустойки удовлетворены, в части основного долга - производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда МУП "КТС Новокузнецкого района" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить встречный иск, ссылаясь на то, что вопрос о фактических затратах тепловой энергии, потраченной на нагрев горячей воды до зафиксированных прибором учета температуры в спорный период судом не исследовался; выводы суда первой инстанции о том, что количество тепловой энергии определено истцом по первоначальному иску в соответствии с п.5.8 договора N 1447, стоимость потребленных ресурсов - на основании тарифов, утверждаемых постановлениями РЭК Кемеровской области N N 785,786 от 09.12.2014, противоречит материалам дела. В представленном в материалы дела отчете о суточных показаниях узла учета содержатся сведения о температуре сетевой воды менее +67,9°C (от +62,99°C), что указывает на нарушение истцом по первоначальному иску условий договора теплоснабжения. Эти данные о температуре поставленной сетевой воды ООО "КузнецкТеплоСбыт" не оспаривало. Ссылка суда первой инстанции на то, что ответчик по первоначальному иску не представил доказательств некачественности поставленных ему ресурсов, ввиду отсутствия актов о некачественном оказании услуг, противоречит фактическим обстоятельствам. Все необходимые данные о качестве отпущенного ресурса зафиксированы в отчете о потреблении тепловой энергии теплоносителя за ноябрь 2015 г. Ссылка суда на отсутствие у истца по встречному иску тарифа на передачу тепловой энергии является необоснованной.

В судебном заседании представитель МУП "КТС Новокузнецкого района" поддержал доводы апелляционной жалобы, представив дополнения к ней.

Рассмотрение дела откладывалось. После отложения в материалы дела поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором МУП "КТС Новокузнецкого района" указывает на то, что согласно действующему законодательству определение стоимости горячей воды, потребленной из открытой системы теплоснабжения, возможно только по двухкомпонентному тарифу. Определение объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорный период производилось на основании показаний учета тепловой энергии и теплоносителя. Формула для расчета количества тепловой энергии для открытых систем теплоснабжения определена в п.39 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утв. Приказом Минстроя России N 99 от 17.03.2014. В спорный период, по мнению ответчика, необходимо применять тариф на горячую воду с делением на компоненты, поскольку установление и применение тарифа без деления на компоненты противоречит закону. Использование истцом расчетной стоимости 1 м3 горячей воды и расчетное определение объема тепловой энергии, затраченной на нагрев горячей воды, является незаконным. С учетом изложенных доводов, стоимость поставленных ресурсов составляет 2 378 887,89 руб. (с НДС), а неустойка - 71 335,85 руб.

Представитель ООО "КузнецкТеплоСбыт" в судебное заседание не явился. Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 01.01.2013 между ООО "КузнецкТеплоСбыт" (теплоснабжающая организация) и МУП "КТС Новокузнецкого района" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 1447/ЭР-022/13 (в редакции протокола согласования разногласий от 26.02.2013 - л.д.71-92 т.1), по условиям которого:

- ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение N 3), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (п.1.1);

- граница балансовой принадлежности определяется актом на установление границ обслуживания и эксплуатационной ответственности за состояние тепловых сете (приложение N 3). Фактическое количество поставляемой тепловой энергии и горячей воды определяется ТСО по показаниям приборов учета, установленных на ПНС-16 (ул. Косыгина, 3Б) за вычетом фактического количества тепловой энергии и горячей воды, поставленной потребителям многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: ул. Космонавтов, 6, ул. Косыгина,3 (п.п.5.1, 5.2);

- расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию и горячую воду по соответствующей тарифной группе (п.п.6.1, 6.2);

расчет за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в расчетном месяце потребитель обязан произвести до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.4 в редакции протокола согласования разногласий);

- в случае несвоевременной оплаты потребителем подаваемой ТСО тепловой энергии и горячей воды, в т.ч. оплаты промежуточных платежей, потребитель уплачивает ТСО пени в размере 0,041% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты (п. 7.6);

- договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.п. 10.1, 10.2).

На основании договора истцом в ноябре 2015 г. была поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 3 533 729,27 руб.

Ненадлежащее исполнение МУП "КТС Новокузнецкого района" обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для начисления пени и обращения ООО "КузнецкТеплоСбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от взыскания задолженности в сумме 3 533 729,27 руб. (л.д.66 т.2).

МУП "КТС Новокузнецкого района" заявлен встречный иск, уточненный в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ООО "КузнецкТеплоСбыт" 2 593 698,20 руб. неосновательного обогащения и 48 631,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и мотивированный тем, что через тепловые сети и ПНС-16, находящиеся зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП "КТС Новокузнецкого района", поставлялась тепловая энергия для потребителей ООО "КузнецкТеплоСбыт" - жилых домов по адресу: г. Новокузнецк, ул. Косыгина, 3 и ул. Космонавтов, 6, в связи с чем ООО "КузнецкТеплоСбыт", являясь потребителем тепловой энергии МУП "КТС Новокузнецкого района", обязано возместить часть затрат на обслуживание тепловых сетей и насосов, установленных ПНС-16.

Удовлетворяя первоначальные требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в ноябре 2015 г. ответчик исполнил ненадлежащим образом, учитывая нарушение сроков исполнения денежных обязательств истец правомерно начислил на сумму задолженности неустойку в соответствии с п.7.6 договора в размере 110 930,31 руб. Доводы ответчика о том, что поставленная истцом тепловая энергия является ненадлежащего качества в связи с несоблюдением температурного режима, отклонены судом как несостоятельные. Правовые основания для удовлетворения встречного иска о взыскании с ООО "КузнецкТеплоСбыт" стоимости услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, отсутствуют.

Апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не противоречит действующему законодательству и фактически установленным по делу обстоятельствам.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что система теплоснабжения на объекте, обслуживаемом ответчиком, является открытой.

Пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013, установлено, что открытой водяной системой теплоснабжения признается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения.

Исходя из п.4.1 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" под теплоносителем понимается пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

В соответствии с ч. 5 ст.9 ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Из ст.ст.15, 15.1 ФЗ "О теплоснабжении" следует, что потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.9 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении").

В п. 7 ст. 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" дано понятие горячей воды - это вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

Согласно п.п. 21-23 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 642 от 29.07.2013, оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. При этом оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

На основании п.87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1075 от 22.10.2012 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

В то же время, п.88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 406 от 13.05.2013 устанавливает, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. При этом значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду, значение компонента на тепловую энергию рассчитывается исходя из тарифа на тепловую энергию (пункты 90, 92).

Таким образом, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Из материалов дела следует, что расчет объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период произведен истцом - ООО "КузнецкТеплоСбыт" согласно условиям п.п.5.1, 5.2 договора. При расчете объемов и размера оплаты тепловой энергии истцом использовались тарифы, установленные постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N N 785, 786 от 09.12.2014 (л.д.22-25 т.1), в том числе и стоимость 1 куб. м. горячей воды в размере 64,57 руб.

Доводы ответчика о поставке истцом тепловой энергии ненадлежащего качества в связи с несоблюдением температурного режима оценивались судом первой инстанции и обоснованно отклонены судом со ссылкой на ст. 65 АПК РФ, ст.542 ГК РФ, положения п.п.23, 94,95,105-107 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что в обоснование своих возражений, изложенных в отзыве, МУП "КТС Новокузнецкого района" не представило акт о некачественном предоставлении услуг теплоснабжения в спорный период, доказательств составления такого акта с уведомлением поставщика тепловой энергии о поставке некачественной тепловой энергии в ноябре 2015 г., направлении претензии по качеству тепловой энергии.

Учитывая, что доказательств об извещении ООО "КузнецкТеплоСбыт" о проведении измерений, сведений о способе, порядке, месте определения температурных показателей, суд первой инстанции правомерно не признал в качестве относимого и допустимого доказательства представленный документ в виде таблицы для отказа в иске или уменьшения стоимости, поставленной в спорный период тепловой энергии.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 7.6. в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии и горячей воды абонент уплачивает пени в размере 0,041% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной тепловой энергии в согласованные договором сроки, проверив расчет неустойки, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 110 930,31 руб., начисленную на сумму задолженности, определенную истцом, поскольку расчет, представленный МУП "КТС Новокузнецкого района", не учитывает стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева.

Не имеется оснований для отмены обжалуемого решения в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Обращаясь в суд со встречным иском о взыскании 272 242,75 руб., в том числе: 266 032,76 руб. неосновательного обогащения и 6 209,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, МУП "КТС Новокузнецкого района" считало, что поскольку через тепловую камеру ТК1/17, находящуюся в его зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подключены жилые дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Косыгина, 3 и ул. Космонавтов, 6 - потребители тепловой энергии ООО "КузнецкТеплоСбыт", последнее является потребителем тепловой энергии МУП "КТС Новокузнецкого района" и поскольку предприятие несло затраты на обслуживание указанных объектов, в том числе в виде оплаты электроэнергии на работу установленных в ПНС-16 насосов, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ положения заключенного сторонами договора теплоснабжения N 1447/ЭР-022/13 от 01.01.2013, доводы и возражения истца и ответчика, Арбитражный суд Кемеровской области правомерно отказал в иске "КТС Новокузнецкого района".

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По правилам ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по встречному иску входят факт пользования системой теплоснабжения, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Положениями ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что:

- теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергией с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (ст.15);

- органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 названного Закона. Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности (п.1 ч.3 ст.7, ч.3 ст.8);

- теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 13);

- передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования (ст.17).

Судом установлено, что МУП "КТС Новокузнецкого района" не является теплосетевой организацией, в спорный период, доказательств утверждения ему тарифа на услуги по передаче тепловой энергии в дело не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 17 ФЗ "О теплоснабжении" собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, ввиду отсутствия тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, предприятие не вправе требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что в период с сентября по декабрь 2013 г. ООО "КузнецкТеплоСбыт" для подачи тепловой энергии и горячей воды потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах по адресам: г. Новокузнецк, ул. Косыгина, 3 и ул. Космонавтов, 6 заключило договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 23/12 от 12.11.2012, с теплосетевой организацией - ООО "Жилкомсервис", для которой постановлением РЭК Кемеровской области N 297 от 22.10.2012 был установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям для передачи тепловой энергии потребителям домов по адресам: г. Новокузнецк, ул. Косыгина, 3 и ул. Космонавтов, 6.

С учетом изложенного, п. 5.3 договора теплоснабжения N 1447/ЭР-022/13 от 01.01.2013, исключающего объем тепловой энергии, поставленный в многоквартирные жилые дома по адресам: г. Новокузнецк, ул. Косыгина, 3 и ул. Космонавтов, 6 из объема тепловой энергии, приобретенного МУП "КТС Новокузнецкого района" у ООО "КузнецкТеплоСбыт", неосновательного обогащения на стороне последнего, как обоснованно отметил суд первой инстанции, не имеется.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2016 по делу N А27-1224/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.В. Афанасьева О.Б. Нагишева