Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 г. N 19АП-4173/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции изменено

г. Воронеж

30 сентября 2016 г.

Дело N А36-664/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д., Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго": Прониной Е.В., представителя по доверенности N ТНЭ-11/16 от 11.01.2016;

от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания": Григоряна М.Г., представителя по доверенности N 143/16 от 13.01.2016; Губарева В.А. - представителя по доверенности N 189/16 от 16.02.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2016 по делу N А36-664/2016 (судья Захарова Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго" к открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" о взыскании 1 753 117 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго" (далее - ООО "Транснефтьэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", ответчик) о взыскании 1 468 562 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 года по 05.11.2015, 284 555 руб. 06 коп. процентов по денежному обязательству за период с 01.06.2015 по 05.11.2015.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом области неправомерно взысканы проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "Транснефтьэнерго" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель истца просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.09.2016 объявлялся перерыв до 23.09.2016.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания процентов в сумме 284 555 руб. 06 коп. и распределения судебных расходов. Решение суда в части взыскания 1 468 562 руб. 23 коп. является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 25.03.2013 между ОАО "ЛЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Транснефтьэнерго" (покупатель) (с протоколом согласования разногласий от 02.07.2013) был заключен договор энергоснабжения N 4217 для энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 8.3 договора покупатель, имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора либо уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан направить гарантирующему поставщику соответствующее уведомление не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Гарантирующий поставщик в течение 5-ти рабочих дней с даты получения такого уведомления обязан направить покупателю, способом подтверждающим факт и дату получения, счет, выставленный в соответствии с действующим законодательством РФ, который покупатель обязан оплатить не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты, а также оплатить в соответствии с законодательством РФ и величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора.

23.08.2013 ООО "Транснефтьэнерго" письмом N 03-03-07/1017 направило в адрес ОАО "ЛЭСК" уведомление о расторжении договора от 25.03.2013 N 4217 с 24 час. 00 мин. 30.09.2013. Факт получения данного уведомления ответчиком не оспаривался.

В связи с получением указанного уведомления ОАО "ЛЭСК" истцу был выставлен счет от 23.08.2013 N 4217 на оплату электроэнергии за август - сентябрь 2013 по прогнозному объему и цене на сумму 11 299 094 руб. 60 коп.

Сумма, содержащаяся в указанном счете, истцом была оплачена в полном размере, что подтверждается платежными поручениями от 02.08.2013 N 2644 и от 27.08.2013 N 3185.

01.10.2013 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора от 25.03.2013 N 4217 с 00 час. 00 мин. 01.10.2013.

В результате произведения оплат по счету от 23.08.2013 N 4217 и последующего расчета фактического объема поставленной электроэнергии было установлено возникновение у ООО "Транснефтьэнерго" переплаты в размере 8 010 934 руб. 34 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

05.11.2015 ответчиком произведен возврат денежных средств истцу в размере 8 010 934 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями от 05.11.2015 N 32239 и от 05.11.2015 N 32240.

Ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 8 010 934 руб. 34 коп. в течение длительного времени удерживались ответчиком при отсутствии правовых оснований, установленных законом или договором, ООО "Транснефтьэнерго" в его адрес была направлена претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в десятидневный срок с момента получения, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части взыскания 1 468 562 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 года по 05.11.2015, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценив требование ООО "Транснефтьэнерго" о взыскании с ОАО "ЛЭСК" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 468 562 руб. 23 коп., исчисленных исходя из суммы необоснованно удерживаемых и своевременно невозвращенных денежных средств, применительно к статье 395 ГК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Судом области установлено, что денежные средства ОАО "ЛЭСК" своевременно возвращены не были, в связи с чем, истцом за период с 01.10.2013 по 05.11.2015 были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 468 562 руб. 23 коп.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В период с 01.10.2013 по 31.05.2015 в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежали уплате проценты в размере единой учетной ставки ЦБ РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Исходя из указания Центрального Банка РФ 13.09.2012 N 2873-У, во взыскиваемый период (с 01.10.2013 по 31.05.2015) действовала ставка рефинансирования в размере 8,25%.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), вступившей в действие с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила с 01.06.2015 - 11,8%, с 15.06.2015 - 11,7%, с 15.07.2015 - 10,74%, с 17.08.2015 - 10,51%, с 15.09.2015 - 9,91%, с 15.10.2015 - 9,49%.

Представленный в суд первой инстанции расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 05.11.2015 в размере 1 468 562 руб. 23 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу 11,8%, 11,7%, 10,74%, 10,51%, 9,91%, 9,49% соответственно.

Довод заявителя жалобы относительно отсутствия у него объективной возможности для осуществления своевременного возврата излишне перечисленных денежных средств в спорной сумме в связи непредставлением истцом необходимых реквизитов, правомерно отклонен судом области ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем обстоятельства, изложенные в письмах от 05.09.2013 N 12-2330 и от 09.10.2013 N 578, правомерны не приняты судом во внимание, поскольку в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств направления и получения указанных документов истцом (описи вложения в почтовые отправления в материалах дела отсутствуют).

Кроме того, судом области принято во внимание, что с момента поступления на расчетный счет ответчика излишних денежных средств и до момента их возврата истцу прошло более двух лет, в течение которых ОАО "ЛЭСК" при должной степени заботливости и осмотрительности не было лишено возможности получения необходимых сведений и перечисления спорной денежной суммы ООО "Транснефтьэнерго". Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В разделе 11 Договора от 25.03.2013 N 4217 содержались необходимые банковские реквизиты истца, а также адрес его электронной почты и контактные телефоны, по которым ответчиком оперативно могла быть получена интересующая информация или направлены соответствующие письма.

Более того, при проведении банковской операции по зачислению денежных средств в сумме 8 010 934 руб. 34 коп. на счет ответчика, последним была получена информация о счете, с которого они были списаны, то есть о счете истца.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что направленный в адрес истца запрос возвратился ответчику за истечением срока хранения, не может являться основанием для отмены судебного акта в данной части.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания 284 555 руб. 06 коп. процентов по денежному обязательству за период 01.06.2015 по 05.11.2015, суд области принял во внимание Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), в соответствии с которым часть первая ГК РФ дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015.

Согласно части 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По мнению суда первой инстанции, в данном случае спорный период с 01.06.2015 по 05.11.2015, следовательно, правоотношения, связанные с наступлением оплаты за оказанные услуги, возникли после вступления в силу Закона N 42-ФЗ. Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, имеют различную правовую сущность, требования их уплаты являются самостоятельными, которые истец вправе заявить одновременно. Однако судом области не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Статья 317.1 ГК РФ введена в часть первую ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 данного Федерального закона).

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

При этом по смыслу пункта 2 статьи 4 КК РФ, абзаца 2 пункта 4 статьи 421 ГК РФ и пункта 2 статьи 422 ГК РФ положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения.

Исходя из системного толкования указанных правовых норм, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению к правам и обязанностям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закон от 08.03.2015 N 42, то есть после 01.06.2015.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник из договора энергоснабжения 25.03.2013, заключенного до вступления в силу Федерального закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ, судебная коллегия приходит к выводу, что к рассматриваемым в настоящем деле правоотношениям сторон положения статьи 317.1 ГК РФ неприменимы.

Следовательно, исковые требования ООО "Транснефтьэнерго" в части взыскания с ОАО "ЛЭСК" процентов в сумме 284 555 руб. 06 коп. (в порядке статьи 317.1 ГК РФ) являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ответчика следует удовлетворить в части, решение суда в части взыскания процентов в сумме 284 555 руб. 06 коп. в порядке статьи 317.1 ГК РФ и распределения судебных расходов отменить. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 284 555 руб. 06 коп. процентов следует отказать.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 30 531 руб.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 23 189 руб. 47 коп.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "ЛЭСК" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы в части с истца в пользу ответчика взыскиваются 2 512 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" удовлетворить в части.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2016 по делу N А36-664/2016 в части взыскания процентов по денежному обязательству в размере 284 555 руб. 06 коп. и в части распределения судебных расходов отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго" в части взыскания 284 555 руб. 06 коп. процентов отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго" (ОГРН 1057747096990, ИНН 7703552167) 23 189 руб. 47 коп. расходов в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго" (ОГРН 1057747096990, ИНН 7703552167) в пользу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) 2 512 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2016 по делу N А36-664/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Колянчикова