Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 09АП-44508/16

Требование: о признании частично недействующим договора

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

29 сентября 2016 г.

Дело N А40-229034/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гамма-транс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2016 года об отказе в привлечении третьих лиц по делу N А40-229034/2015, вынесенное судьей Хвостовой Н.О.

по иску ООО "Гамма-транс"

к ответчикам: ЗАО "Автотранс", ООО "Торнадо-Лизинг"

третье лицо: Бондарчук В.В.

о признании сделки недействительной.

при участии в судебном заседании:

от истца - Притулин Н.Н. по доверенности от 27.08.2016;

от ответчика - от ООО "Торнадо-Лизинг" - Давыдов Ю.В. по доверенности от 07.07.2016; Пасечко С.Н. по доверенности от 12.04.2016; ЗАО "Автотранс" - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гамма-транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Автотранс", ООО "Торнадо-Лизинг" о признании недействительным договора о переводе долга от 27.05.2012 г. N б/н, на основании ст.ст. 153, 154, 166-168, 170, 174, 179, 181, 183 Гражданского кодекса РФ, ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Протокольным определением, суд отклонил ходатайство истца о привлечении ООО "Стэм-Девелопмент", ООО "МТК-ДЕЛЬТА", ООО "Трансремпуть" к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, привлечь ООО "МТК-ДЕЛЬТА", ООО "Трансремпуть" к участию в деле.

Согласно п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также в том случае, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности, могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалованию в апелляционном порядке подлежит определение об отказе во вступлении в дело в качестве 3-его лица и возможность обжалования есть только у лица, подавшего соответствующее ходатайство. Вышеуказанная норма Кодекса не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу. Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления N36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 150, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Гамма-транс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2016 года об отказе в привлечении третьих лиц по делу N А40-229034/2015 прекратить.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

М.Е. Верстова Е.Ю. Башлакова-Николаева