Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 07АП-8615/16

г. Томск

05 октября 2016 г.

Дело N А27-13107/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей: Бородулиной И. И., Колупаевой Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гальчук М. М.,

при участии:

от истца: Фролова С. С., доверенность от 01.09.2016 года,

от ответчика: Сучковой А. В., доверенность от 16.05.2016 года,

от третьего лица: Матвеева Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Матвеева Евгения Витальевича

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2016 года по делу N А27-13107/2016 (судья Бородынкина А. Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Ш Зеньковская" (ОГРН 1144217004040, ИНН 4217163382, Кемеровская область, г. Новокузнецк)

к обществу с ограниченной ответственностью "МелТЭК" (ОГРН 1137451010696, ИНН 7451355496, Кемеровская область, г. Прокопьевск)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Матвеев Евгений Витальевич, г. Новокузнецк

о взыскании 2 699 494 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Ш Зеньковская" (далее - ООО "ТД "Ш Зеньковская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МелТЭК" (далее - ООО "МелТЭК") о взыскании 2 580 279 руб. 11 коп. по договору многоцелевого займа от 02.06.2014, в том числе: 1 750 000 руб. основного долга, 819 000 руб. процентов за пользование займом за период с 05.05.2015 по 15.08.2016, 130 494,87 неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 01.12.2015 по 15.08.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Матвеев Е. В.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2016 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, третье лицо в апелляционной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции Матвеев Е. В. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представители сторон не возражали против принятия отказа Матвеева Е. В. от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ третьего лица от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Матвеева Евгения Витальевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2016 года по делу N А27-13107/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Матвееву Евгению Витальевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 26.08.2016 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

И. И. Бородулина Л. А. Колупаева