Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 14АП-7137/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2017 г. N Ф07-12368/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

06 октября 2016 г.

Дело N А05-11622/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Роговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мошинское лесное хозяйство" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2016 по делу N А05-11622/2015 (судья Шапран Е.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мошинское лесное хозяйство" (место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина, д.9, оф. 20; ОГРН 1102901011586; ИНН 2901209516; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2016 по иску территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Няндомское лесничество (ОГРН 1072918001067; место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. Советская, д. 22; далее - Лесничество) к Обществу о взыскании 198 044 руб. долга по арендной плате по сроку уплаты 15.09.2015 по договору аренды лесного участка от 30.10.2009 N 528 и о досрочном взыскании 652 106 руб. 60 коп. арендной платы по срокам уплаты 15.11.2015 и 15.12.2015, в том числе 456 018 руб. 60 коп. - в части минимальных ставок, 196 088 руб. - в части превышающих ставок.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18; далее - Министерство).

Решением суда от 21.06.2016 иск удовлетворён в полном объёме. Суд взыскал с ответчика 294 547 руб. 89 коп., в том числе в доход федерального бюджета 210 руб. пеней, в доход бюджета Архангельской области 294 132 руб. долга и 205 руб. 89 коп. пеней; в доход федерального бюджета 8891 руб. государственной пошлины.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что требование истца в части взыскания арендной платы, рассчитанной с учётом коэффициента, равным 1,3, удовлетворению не подлежит, поскольку в рамках дела N А05-13768/2014 ничтожность указанного коэффициента не рассматривалась. Коэффициент в указанном размере для расчета арендной платы установлен не на торгах, в протоколе о результатах лесного конкурса отсутствует. В спорном договоре установлен коэффициент 1,21. Указывает на недопустимость изменения договора, заключённого на торгах. Установление в договоре повышенного коэффициента противоречит действующему законодательству. Требование основано на приложении 4 к спорному договору, которое им не подписано. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управления лесничествами (далее - Управление) поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца - Лесничества на него в связи с созданием Управления и передачей ему полномочий по представлению интересов Архангельской области и данного министерства по вопросам, отнесенным к его компетенции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное заявление, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку документы, подтверждающие правопреемство и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании Управления, предъявлены.

От Управления поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно с доводами жалобы не согласилось, просило оставить решение суда без изменения.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Департаментом лесного комплекса Архангельской области (далее - Департамент) и обществом с ограниченной ответственностью "Переработка" (далее - ООО "Переработка") 30.10.2009 заключён договор аренды лесного участка N 528, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять в аренду лесной участок, находящийся на землях лесного фонда, сроком действия договора по 14.11.2031, местоположение: Архангельская область, МО "Няндомский муниципальный район", Няндомское лесничество, Няндомское участковое лесничество и Мошинское участковое лесничество общей площадью 21734 га, для использования с целью заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора аренды ответчик обязался вносить арендную плату в размере и сроки, установленные ежегодно подписанными сторонами протоколом согласования цены арендной платы.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что годовая арендная плата на новый календарный год рассчитывается арендодателем до 31 декабря текущего года в соответствии с законодательством РФ об индексации ставок платы и фиксируется в протоколе согласования размера арендной платы и порядке её внесения по форме приложения 4, подписываемом сторонами. Арендная плата вносится в следующие сроки: 15 февраля -15 % 15 марта -10 %, 15 апреля - 10 %, 15 июня - 10 %, 15 июля - 10 %, 15 сентября - 15 %, 15 ноября -15 %, 15 декабря - 15 %. При этом размеры подлежащих внесению платежей определяются в виде процента от суммы арендной платы за год.

Годовой размер арендной платы за пользование лесным участком с изъятием лесных ресурсов устанавливается не ниже минимального размера арендной платы, определённого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ). Конкретный годовой размер арендной платы устанавливается с учётом коэффициента, указанного в конкурсном предложении, - 1,1 и коэффициента превышений по договоренности сторон - 1,3 (пункт 2.3 договора).

При этом арендная плата в минимальном размере подлежит внесению в федеральный бюджет, арендная плата в части превышения минимального размера подлежит внесению в доход бюджета Архангельской области.

При изменении ставок платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение календарного года, годовой размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка. Новый размер арендной платы в одностороннем порядке рассчитывается арендодателем и доводится до сведения арендатора не позднее даты внесения очередного платежа после введения ставок (пункт 2.6. договора).

Согласно пункту 2.8 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Соглашением от 03.11.2011 произведена замена арендодателя - Департамента на Министерство, а также арендатора - ООО "Переработка" на Общество в связи с реорганизацией в форме выделения.

Министерство направило Обществу для подписания протокол согласования размера арендной платы и порядка её внесения, согласно которому арендная плата на 2015 год составила 2 173 688 руб. 66 коп., в том числе 1 520 062 руб. - в части арендной платы по минимальным ставкам и 653 626 руб. 66 коп. - в части, превышающей размер арендной платы по минимальным ставкам, а также установлено внесение арендной платы в части, превышающей размер арендной платы по минимальным ставкам, по срокам уплаты: до 15.02.2015, 15.09.15, 15.11.15 и 15.12.15 - по 98 044 руб., до 15.03., 15.04, 15.06., 15.07. - по 65 362 руб. 67 коп. по каждому сроку.

Общество указанный протокол не подписало.

Поскольку ответчик арендную плату по срокам уплаты до 15.09.2015, 15.11.15 и 15.12.15 не внёс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Лесничества, арбитражный суд посчитал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С 01.01.2007 введен в действие ЛК РФ 2006 года, согласно части 3 статьи 71 которого к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим Кодексом.

Статьей 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно статье 105 ЛК РФ при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки внесения арендных платежей и их размер сторонами согласованы в договоре аренды.

Вместе с тем в силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав спорный договор, Общество выразило свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.

Соглашения об изменении условий договора в соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ стороны не заключали, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, стороны должны исполнять условия спорного договора.

Как видно из дела, ответчик плату по спорному договору по вышеупомянутым срокам её уплаты не вносил.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, обоснованно пришёл к выводу о нарушении ответчиком условий договора аренды в части платы за пользование арендуемым лесным участком и наличии у него задолженности перед истцом, в связи с чем правомерно взыскал её с Общества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорами предусмотрена пеня в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

Поскольку факт просрочки платы за пользование арендуемым лесным участком подтвержден материалами дела, то судом сделан правильный вывод об обоснованности иска в части взыскания пеней.

Между тем согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 4 данной статьи. Частью 2 статьи 73 указанного Кодекса предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и объёма изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" принято в соответствии со статьями 73 и 76 ЛК РФ, в связи с чем фактически устанавливает минимальные ставки арендной платы за участки лесного фонда.

Таким образом, размер арендной платы за использование лесов, указанный в спорном договоре, включает в себя как минимальные, так и сверхминимальные ставки платы за участки лесного фонда.

Поскольку стороны не изменили условий договора, в частности пункт 2.3, с учётом требований статьи 614 ГК РФ размер арендной платы не может быть снижен в одностороннем порядке, следовательно доводы жалобы не могут быть приняты во внимание апелляционной коллегией.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы в силу статьи 110 АПК РФ, так как в удовлетворении жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

заменить истца - территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Няндомское лесничество на его правопреемника - территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2016 по делу N А05-11622/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мошинское лесное хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

А.В. Журавлев И.А. Чапаев