Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 04АП-4184/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф02-7076/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Чита

7 октября 2016 г.

Дело N А19-9867/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2016.

Полный текст постановления изготовлен 07.10.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

судей: Л.В. Ошировой, А.В. Гречаниченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании представителя уполномоченного органа Шевкун А.В. по доверенности от 20.01.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" Лысенко Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2016 года по делу N А19-9867/2014 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" Лысенко Алексея Николаевича к Федеральной налоговой службе России, третьи лица: ОАО АКБ "Росбанк"; "Братский АНКБ" (ПАО); Братский МОСП по ОПИ о признании сделки недействительной и применении последствия недействительности сделки по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (ИНН 3804 008559, ОГРН 1093804002401, юридический адрес: Братск, ул. Курчатова, 9) несостоятельным (банкротом)

принятое судьей Филатовой В.В.,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014 года в отношении ООО "Братскводсистема" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Максименко Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015 в отношении должника - ООО "Братскводсистема" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лысенко Алексей Николаевич.

Конкурсный управляющий ООО "Братскводсистема" Лысенко А.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (в уточненной редакции) о признании недействительными сделок по списанию денежных средств, в удовлетворении которого определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2016 года отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворив заявленные требования.

Ссылается на недоказанность совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку налоговый орган не является субъектом хозяйственной деятельности и принудительное взыскание задолженности, исходя из судебной практики, не является хозяйственной деятельностью должника. При этом суд, ссылаясь на выписки с расчетного счета должника, не указал по какому счету и за какой период производилось принудительное взыскание; также не исследовал вопрос о принудительном взыскании обязательных платежей до банкротства общества.

Считает, что действия по взысканию задолженности в период наблюдения не могут быть отнесены к хозяйственной деятельности должника, пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не подлежит применению при рассмотрении спора.

Указывает на то, что должник, исполняя обязанность по уплате обязательных платежей, допустил преимущественное удовлетворение требований налогового органа перед другими кредиторами, при этом должником допущена просрочка их уплаты.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отсутствие доказательств направления отзыва сторонам спора он приобщен судом к материалам дела в качестве письменных пояснений (статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с расчетных счетов должника (N 40702810275680000056 открытого в ОАО "РОСБАНК" и N 40702810200000000013, N 40702810000000000727, открытых в Братском Акционерном Народном коммерческом банке), на основании решений о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в период с 17.06.2014 по 17.02.2015 списаны в пользу ФНС России денежные средства должника на общую сумму 1 039 630 руб. 16 коп., а именно:

- 17.06.2014 в размере 438 763,90 руб. на основании платежного поручения N 2481 от 17.06.2014;

- 17.06.2014 в размере 43 288,87 руб. на основании платежного поручения N 2482 oт 17.06.2014;

- 17.06.2014 в размере 46 975,09 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано по платежным ордером: N 254 от 17.06.2014;

- 18.06.2014 в размере 4 419,71 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 18.06.2014;

- 19.06.2014 в размере 104 397,28 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 19.06.2014;

- 20.06.2014 в размере 84 266,05 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 20.06.2014;

- 23.06.2014 в размере 13 189,71 руб. на основании решения N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 23.06.2014;

- 23.06.2014 в размере 33 641,77 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014 списано платежным ордером N 254 от 23.06.2014;

- 23.06.2014 в размере 670 931,89 руб. на основании платежного поручения N 2491 от 23.06.2014;

- 23.06.2014 в размере 99 042,52 руб. на основании платежного поручения N 2492 от 23.06.2014;

- 24.06.2014 в размере 6 110,53 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 24.06.2014;

- 24.06.2014 в размере 190 290,10 руб. на основании платежного поручения N 2494 от 24.06.2014;

- 24.06.2014 в размере 136 117.68 руб. на основании платежного поручения N 2493 от 24.06.2014;

- 25.06.2014 в размере 66 375,00 руб. на основании платежного поручения N 2495 от 25.06.2014;

- 25.06.2014 в размере 118 000,00 руб. на основании платежного поручения N 2496 от 25.06.2014;

- 25.06.2014 в размере 41 951,28 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 25.06.2014;

- 26.06.2014 в размере 16 412,84 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 26.06.2014;

- 26.06.2014 в размере 108 000,00 руб. на основании платежного поручения N 2498-от 26.06.2014;

- 26.06.2014 в размере 38 000,00 руб. на основании платежного поручения N 2497 от 26.06.2014;

- 27.06.2014 в размере 11 986,19 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 27.06.2014;

- 30.06.2014 в размере 17 554,74 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 30.06.2014;

- 01.07.2014 в размере 40 258,56 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 01.07.2014;

- 02.07.2014 в размере 335,40 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 02.07.2014;

- 03.07.2014 в размере 5 986,86 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 03.07.2014;

- 03.07.2014 в размере 373 591,98 руб. на основании платежного поручения N 2502 от 03.07.2014;

- 04.07.2014 в размере 9 657,00 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 04.07.2014;

- 07.07.2014 в размере 34 844,67 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 07.07.2014;

- 08.07.2014 в размере 32 246,78 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 08.07.2014;

- 09.07.2014 в размере 113 138,56 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 09.07.2014;

- 10.07.2014 в размере 9 971,57 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 10.07.2014;

- 10.07.2014 в размере 3,00 руб. на основании платежного поручения N 2509 от 10.07.2014;

- 10.07.2014 в размере 874,78 руб. на основании платежного поручения N 2508 от 10.07.2014;

- 10.07.2014 в размере 3 072,23 руб. на основании платежного поручения N 2507 от 10.07.2014;

- 11.07.2014 в размере 47 302,26 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 11.07.2014;

- 14.07.2014 в размере 13 261,22 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 14.07.2014;

- 15.07.2014 в размере 25 311,32 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 15.07.2014;

- 16.07.2014 в размере 37 482,92 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 16.07.2014;

- 17.07.2014 в размере 14 901,40 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 17.07.2014;

- 18.07.2014 в размере 4 512,46 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 18.07.2014;

- 21.07.2014 в размере 21 996,19 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 21.07.2014;

- 21.07.2014 в размере 1 032 000,00 руб. на основании платежного поручения N 2511 от 21.07.2014;

- 22.07.2014 в размере 23 312, 19 руб. на основании решения о взыскании N 2839 от 23.05.2014, списано платежным ордером N 254 от 22.07.2014;

- 01.09.2014 в размере 110 427,05 руб. на основании решения о взыскании N 6223 от 22.08.2014, списано на основании инкассового поручения N 143 от 22.08.2014;

- 02.09.2014 в размере 42 116,20 руб. на основании решения о взыскании N 6223 от 22.08.2014, списано на основании инкассового поручения N 143 от 22.08.2014;

- 03.09.2014 в размере 973,73 руб. на основании решения о взыскании N 6223 от 22.08.2014 списано на основании инкассового поручения N 144 от 22.08.2014;

- 03.09.2014 в размере 16 903,75 руб. на основании решения о взыскании N 6223 от 22.08.2014 списано на основании инкассового поручения N 143 от 22.08.2014;

- 09.09.2014 в размере 885,73 руб. на основании решения о взыскании N 7016 от 05.09.2014, списано на основании инкассового поручения N 239 от 05.09.2014;

В подтверждение указанного обстоятельства в дело представлены инкассовые поручения N 254, N 143, N 239, N 636, N 634, N 635, N 766, выписки по операциям на расчетных счетах ООО "Братскводсистема" N 40702810275680000056 N 40702810200000000013, N 40702810000000000727.

Также, на основании вынесенного налоговым органом постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика N 2718 от 25.06.2014 службой судебных приставов исполнителей, в рамках возбужденного исполнительного производства с расчетного счета должника N 40702810200000000013 за период с 09.09.2014 по 30.10.2014 в пользу ФНС России списаны денежные средства в размере 1 255 488 руб. 97 коп., а именно:

- 09.09.2014 в размере 139 591,36 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 10.09.2014 в размере 28 982,50 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 11.09.2014 в размере 23 328,18 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 12.09.2014 в размере 44 426,46 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 15.09.2014 в размере 89 020,18 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 16.09.2014 в размере 83 513,37 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014. исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 17.09.2014 в размере 54 438,20 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

-18.09.2014 в размере 67 114,58 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 19.09.2014 в размере 43 323,85 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 22.09.2014 в размере 4 573,22 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 23.09.2014 в размере 42 267,16 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 24.09.2014 в размере 30 480,64 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 25.09.2014 в размере 34 387,97 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 26.09.2014 в размере 36 370,64 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 29.09.2014 в размере 46 069,86 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 30.09.2014 в размере 37 151,87 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 01.10.2014 в размере 63 821,01 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 02.10.2014 в размере 17 020,07 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во 8 N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 03.10.2014 в размере 26 223,64 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 06.10.2014 в размере 28 929,06 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 07.10.2014 в размере 27 280.97 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 08.10.2014 в размере 53 809,44 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 09.10.2014 в размере 11 619,12 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 10.10.2014 в размере 14 712,10 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 13.10.2014 в размере 63 143,89 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 14.10.2014 в размере 35 093,10 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 15.10.2014 в размере 8 526,68 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 16.10.2014 в размере 29 336,82 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014; '

- 17.10.2014 в размере 14 438,19 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 20.10.2014 в размере 21 981,79 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 21.10.2014 в размере 11 331,12 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 22.10.2014 в размере 9 637,05 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 23.10.2014 в размере 13 544,88 руб. с назначением платежа: л/с 05341838850 взыс. ИФНС по Центральному округу Братска. Пост N 2718 от 25.06.2014, исп. про-во N56979/14/07/38 от 08.07.2014. Дело N 922095 от 25.06.2014 по пост N б/н от 22.08.2014 в пользу ИФНС по Центр окр. Братска, списано на основании инкассового поручения N 02 от 09.09.2014;

- 20.11.2014 в размере 33,94 руб. с назначением платежа: по решению о взыскании N 6281 от 30.09.2014, списано на основании инкассового поручения N 636 от 30.09.2014;

- 20.11.2014 в размере 2 682,83 руб. с назначением платежа: по решению о взыскании N 6281 от 30.09.2014, списано на основании инкассового поручения N 634 от 30.09.2014;

- 20.11.2014 в размере 9 644,87 руб. с назначением платежа: по решению о взыскании N 6281 от 30.09.2014, списано на основании инкассового поручения N 635 от 30.09.2014;

- 20.11.2014 в размере 40 537,87 руб. с назначением платежа: по решению о взыскании N 6371 от 09.10.2014, списано инкассовым поручением N 766 от 09.10. 2014

В подтверждение перечисления денежных средств в дело представлены инкассовые поручения N 02 от 09.09.2014, выписки по операциям на расчетных счетах ООО "Братскводсистема" N 40702810275680000056 N 40702810200000000013, N 40702810000000000727.

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что совершение указанных сделок должника привело к предпочтительному удовлетворению требования ФНС России перед другими кредиторами должника, обратился с настоящим требованием в суд.

Признав заявленные требования необоснованными, суд первой инстанции в их удовлетворении отказал.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона N 127-ФЗ 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Федеральном законе.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III. I могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Как указано в подпункте 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Закона о банкротстве, по правилам главы III. I Закона о банкротстве может оспариваться уплата налогов, сборов и иных обязательных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Процедура банкротства в отношении ООО "Братскводсистема" возбуждена определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2014.

Из материалов дела усматривается, что с расчетных счетов должника списана задолженность по налогам за 1 квартал 2014 года (НДС, водный налог), за 2 квартал 2014 года (водный налог), а также пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов за указанный период.

Суд первой инстанции, исходя из отчетного периода, за который взыскивается недоимка, истекшего до возбуждения дела о банкротстве ООО "Братскводсистема", верно установил, что применительно к статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данная задолженность не является текущей и подлежала включению в реестр требований кредиторов ООО "Братскводсистема" в составе требований кредиторов третьей очереди.

При этом сумма пени, начисленной на указанную сумму недоимки, в силу положений статей 46, 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" также не является текущим платежом.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что оспариваемые сделки совершены с 17.06.2014 по 20.11.2014, в то время как заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 17.07.2014, следовательно, сделки совершены за месяц до принятия заявления и после принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 10 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве одним из случаев, когда имеет место оказание предпочтения, является совершение сделки, которая привела или может привести к удовлетворению требования, срок исполнения которого к моменту совершения сделки не наступил, одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами.

Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о том, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись иные непогашенные требования, в частности перед: ОАО "Группа Илим", ЗАО "Братская электросетевая компания", ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", КУМИ администрации г.Братска, ООО "Братские коммунальные системы", ИП Липетский И.А., МП "Дирекция городской инфраструктуры г.Братска", ООО "Пожарная охрана "Иркутскэнерго", МКУ "Братский городской лесхоз" муниципального образования г.Братска, ОГАУЗ "Братская городская больница N 3", включенные в последующем судом в реестр требований кредиторов должника.

Указанные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что сделки по списанию денежных средств со счета должника на счет ответчика привели к предпочтительному удовлетворению его требования по отношению к требованиям других кредиторов; сделки привели к тому, что отдельному кредитору (ФНС России) оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, квалифицировав спорные платежи как совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, составившие менее 1 % от балансовой стоимости активов.

Однако с указанным выводом апелляционный суд не может согласиться в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве" (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59) изложена правовая позиция, в соответствии с которой при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства организации (пункт 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах организации в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог.

Положения пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации определяют недоимку как сумму налога или сбора, не уплаченную в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В рассматриваемом случае, действия по списанию спорной суммы недоимки осуществлялись в принудительном порядке на основании решений о взыскании налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счете должника в банке, а также на а рамках возбужденных исполнительных производств.

Принудительное списание задолженности по налоговому обязательству не может быть отнесено к обычной хозяйственной деятельности должника, поскольку совершение сделки в обычной хозяйственной деятельности не допускает применение принуждения к сторонам такой сделки.

Кроме этого, оспариваемые платежи не могут признаваться обычной хозяйственной деятельностью в связи с тем, что они погашали задолженность, сформировавшуюся за предыдущие налоговые периоды, то есть платеж совершен со значительной просрочкой.

Соответствующая правовая позиция о невозможности квалификации в качестве обычной хозяйственной деятельности должника посредством списания денежных средств в принудительном порядке неоднократно находила свое отражение в судебной практике (Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2015 N Ф02-66/2015 по делу N А19-4085/2013, от 03.03.2016 N Ф02-816/2016 по делу N А58-4101/2014, от 4 июля 2016 г. по делу N А33-18553/2014 и др.).

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что требование конкурсного управляющего ООО "Братскводсистема" о признании недействительными сделок по списанию с расчетных счетов ООО "Братскводсистема" денежных средств в общей сумме 5 613 471,08 руб. является обоснованным и подлежало удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

С учетом разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", последствия недействительности сделок, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются также и на случаи признания незаконными действий по основаниям, установленным главой III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит возврату в конкурсную массу.

Следовательно, при применении последствий недействительности действий должника сторона, получившая удовлетворение своих требований в нарушение порядка и очередности, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", обязана возвратить полученные средства в конкурсную массу должника.

По настоящему делу ФНС России не возвратила активы в конкурсную массу в добровольном порядке при рассмотрении спора по существу, не высказывала намерения совершить названные действия.

При таких обстоятельствах является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование конкурсного управляющего ООО "Братскводсистема" об обязании Федеральной налоговой службы России возвратить денежные средства в размере 5 613 471,08 руб. в конкурсную массу ООО "Братскводсистема".

При изложенных обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 указанного Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Федеральной налоговой службы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" надлежит взыскать 9000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (6000 руб. - понесенные в первой инстанции + 3000 руб. - понесенные в апелляционной инстанции).

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2016 года по делу N А19-9867/2014 отменить, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" Лысенко Алексея Николаевича удовлетворить.

Признать недействительными следующие сделки по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема", совершенные: