Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 06АП-3524/16

г. Хабаровск

07 октября 2016 г.

А73-575/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Антарес": не явились;

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: Пестова Алина Валерьевна, представитель по доверенности от 31.12.2015 N 09/02;

от Правительства Хабаровского края: Веселков Андрей Иванович, представитель по доверенности от 05.11.2016

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления лесами Правительства Хабаровского края

о принятии дополнительного постановления

по делу N А73-575/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серовой Е.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Антарес"

к Управлению лесами Правительства Хабаровского края

о внесении изменении в договор аренды лесного участка

третьи лица Правительство Хабаровского края; Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 1072713001195, ИНН 2707004483, 682972, Хабаровский край, г. Бикин, ул. Заводская, 1, далее- ООО "Анатрес", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к Управлению лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053, место нахождения: 680020, г. Хабаровск, ул. Запарина, 5, далее- Управление, ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 30.12.2014 N 2388/2014 в редакции, представленной ООО "Анатрес":

пункт 2, изложить в следующей редакции: "Лесной участок площадью 9 412, 7 га, являющийся частью лесного участка общей площадью 1 617 772 279 кв. м, расположенного по адресу: Хабаровский край, Бикинский муниципальный район, Бикинское лесничество, участковые лесничества Бикинское, кварталы N 1-273,; Лермонтовское, кварталы N 1- 331; Звеньевское, кварталы N 1-141; кадастровый (или условный) номер: 27:03:0000000:62, предоставляемый в аренду, имеет местоположение: Хабаровский край, Бикинский муниципальный район, Бикинское лесничество, Бикинское участковое лесничество, номера кварталов: N 4, 5, 8, 9, 17-19, 20 (за исключением выделов 28, 35, 37, 39, 40, 41, 43, 44, 46, 48, 49); Лермонтовское участковое лесничество, номера кварталов: N 2-4, 5 часть 8 А73-575/2016 (за исключением выдела 59), 24, 25, 26 (за исключением выделов 40, 41), 27 (за исключением выдела 34), 47, 48, 49 (за исключением выдела 30), 50 часть (за исключением выдела 36), 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 (за исключением выделов 37, 38), 94, 95, 111, 309, 312-314. 316-319; Номер записи в государственном лесном реестре: 2688-2015-12. Условный номер лесного участка: 08:209:05:2688".

-приложения к договору N 1- схема расположения и границы лесного участка, N2- характеристика лесного участка и его насаждений, N3 - объемы использования лесов для заготовки древесины на лесном участке и N 6 - объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке изложить в редакции, представленной истцом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Хабаровского края и Управление Федеральной антимонопольной службы Хабаровского края.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2016 исковые требования удовлетворены частично. Судом внесены изменения в пункт 2 договора, приложения N 1, N 2 и N 3 приняты в редакциях, предложенных ООО "Антарес" со ссылкой на материалы дела, приложение N 6 к договору оставлено в редакции, согласованной сторонами при заключении договора от 30.12.2014 N 2388/2014. С Управления в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

Не согласившись с резолютивной частью решения суда, ООО "Антарес" и Управление обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили его изменить и изложить в соответствии со статьей 173 АПК РФ в резолютивной части судебного акта редакции N N 1,2,3 приложений к договору, предложенные ООО "Анатрес", содержащие его существенные условия, которыми стороны должны руководствоваться в своих отношениях, а государственному органу даст возможность внести соответствующие изменения в ЕГРП.

Кроме того, Управление в апелляционной жалобе ссылалось на необоснованность взыскания с него государственной пошлины в пользу истца, поскольку судебный акт принят на основании статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, в целях осуществления лесопользования на основе актуальных сведений об арендуемом земельном участке и не имеет целью восстановление прав одной сторон, спор о праве в данном случае отсутствует.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Шестым арбитражным апелляционным судом 22.07.2016 принято постановление об изменении решения от 13.05.2016 по делу N А73-575/2016 Арбитражного суда

Хабаровского края.

Ссылаясь на то, что в постановлении апелляционного суда от 22.07.2016 не разрешен вопрос о судебных расходах, на что указывалось в апелляционной жалобе, Управление обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления по делу, в котором просило разрешить вопрос о распределении судебных расходов по иску.

Определением от 05.09.2016 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А73-575/2016 назначен на 06.10.2016 на 10 часов 45 минут.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления настаивал на доводах, изложенных в жалобе, полагает, что судебные расходы по иску должны быть возложены на истца, поскольку обращение в суд было обусловлено требованиями Лесного Кодекса Российской Федерации. Спор как таковой отсутствовал, а истец при рассмотрении апелляционной жалобы не заявлял возражений относительно жалобы Управления в данной части.

Представитель Правительства поддержал позицию Управления.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобах, заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2014 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО "Антарес" на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков от 18.12.2014 N 3 заключен договор N 2388/2014 аренды лесного участка.

В 2015 году ФГБУ "Рослесинфорг" "Дальлеспроект" на основании договора от 29.01.2015 N 04/17, заключенного с истцом, проведены работы по лесоустройству лесного участка, переданного в аренду ООО "Антарес" результаты которых переданы Управлению лесами Правительства 5 А73-575/2016 Хабаровского края.

Приказом Управления от 16.11.2015 N 1065-П указанные материалы таксации введены в действие.

В результате лесоустроительных работ установлено изменение распределения лесов по лесорастительным зонам и лесным районам, по целевому назначению и категориям защитных лесов, характеристики лесных и нелесных земель лесного фонда, распределение спелых и перестойных насаждений, в которых допускается заготовка древесины по группам крутизны с склонов, сводные таксационные показатели характеристик арендованного участка, изменено распределение покрытых лесом земель, общих и средних запасов насаждений по группам возраста.

03.12.2015 ООО "Анатрес" обратилось в Управление с предложением о внесении изменений в договор аренды в части пункта 2, а также приложений N N 1, 2, 3, 6, с учетом введенных в действие материалов таксации лесов.

Отказ Управления внести изменения в договор со ссылкой на статью 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации о невозможности изменения по соглашению сторон договора, заключенного на аукционе, явился основанием для обращения ООО "Антарес" в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Рассмотрев спор, требования общества в соответствии с частью 4 статьи 71, частью 2 статьи 94, статьей 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением требования о внесении изменений в приложение N 6 к договору, которое оставлено в редакции, согласованной сторонами при заключении договора от 30.12.2014 N 2388/2014.

Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, возложил расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 800 руб. на ответчика согласно принципу пропорционального распределения расходов.

Изучив доводы апелляционной жалобы Управления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По общим правилам, предусмотренным в части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как указано в пункте 19 постановления Пленум от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае предметом рассмотрения являлось требование о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, заключенный по результатам торгов ввиду существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.

В таком случае, в соответствии с частью 3 статьи 74.1 ЛК РФ, договор аренды лесного участка мог быть изменен только по решению суда.

При рассмотрении настоящего дела судом по конкретным обстоятельствам не было установлено, что обращение истца в арбитражный суд вызвано непосредственно оспариванием ответчиком каких-либо прав истца или иными неправомерными действиями Управления при заключении договора и его исполнении. Так же Управление не возражало относительно внесения изменений в договор, что отражено в досудебной переписке и отзыве, однако, в связи с установленными в части 3 статьи 74.1 ЛК РФ правилами, ссылалось на отсутствие возможности во внесудебном порядке внести изменения в договор аренды лесного участка при существенном изменении количественных и качественных характеристик лесного участка.

При рассмотрении иска возражений относительно предъявленных требований Управление не заявляло, направление апелляционной жалобы было обусловлено необходимостью надлежащим образом исполнить решение суда для регистрации изменений в ЕГРП, и не имело противоположного с истцом интереса.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.07.2016 ООО "Анатрес" так же не возражало относительно жалобы Управления, настаивавшего на возложении в данном случае судебных расходов по иску на истца.

Учитывая указанные выше разъяснения, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, непосредственные правоотношения сторон, позицию истца, процессуальное поведение Управления и обстоятельства конкретного дела, судебные издержки истца не подлежали распределению на Управление.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исключить из резолютивной части решения от 13.05.2016 по делу N А73-575/2016 Арбитражного суда Хабаровского края абзац о взыскании судебных расходов с Управления лесами Правительства Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская