Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 20АП-6419/16 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - обособленные подразделения - государственная пошлина - взыскание задолженности - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 20АП-6419/16

г. Тула

11 октября 2016 г.

Дело N А09-5385/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В. вместо судьи Бычковой Т.В. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2016 ( судья Супроненко В. А.) по делу N А09-5385/2016, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" (ОГРН 1108602007557, ИНН 8602172527) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" (ОГРН 1083254000851, ИНН 3255501880) о взыскании задолженности в размере 50000 руб. 00 коп., установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" (далее по тексту - истец) 22.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" (далее по тексту - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. 00 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь 2016 г. - февраль 2016 г.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2016 в исковом заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп., было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" при подаче апелляционной жалобы уплатила государственную пошлину в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 22.01.2016 N 22506, то на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" (ОГРН 1108602007557, ИНН 8602172527) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.01.2016 N 22506.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 8 листах, конверт.

Судья

Н.В. Заикина